Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргалиной Р.Д., рассмотрев по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» ОГРН 1027403883418, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-8» на 3-ей Арзамасской, ОГРН: 1047424002196, г. Челябинск, о взыскании 1 541 409 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» ОГРН 1027403883418, г. Челябинск, (далее – истец), 30.01.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищноэксплуатационный участок-8» на 3-ей Арзамасской, ОГРН: 1047424002196, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании суммы долга за услугу холодного водоснабжения, потребляемую при содержании общего имущества в МКД по договору № 71040 от 01.01.2017 в размере 1 541 409 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

установленный на МКД, которые указаны заявлены в данном ходатайстве?

Перечень домов, в отношении которых необходимо провести судебную экспертизу:

[A1] 4. Пер. Лермонтова д. 4

ограниченной ответственностью «Техноком –Инвест» поступило ходатайство

о предоставлении дополнительных материалов, а также в связи с кадровыми

изменениями штатной структуры ООО «Техноком-Инвест» произвести замену

эксперта ФИО6 на эксперта ФИО7

Станиславовича, обладающего достаточной компетенцией и

профессиональными знаниями, в вопроса экспертизы и управления объектами

невидимостью, в части их оснащения приборами учета коммунальных

ресурсов, (базовое высшее образование по данному направлению,

метрологическое обеспечение – базовая дисциплина программы высшего

образования).

ограниченной ответственностью «Техноком –Инвест» поступило ходатайство

где экспертная организация указывает, что запрошенные документы от

[A2] поступили, а также экспертная организация просит продлить срок проведения экспертизы до 25 марта 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 23, в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения. Если срок проведения экспертизы истек, но заключение эксперта еще не готово, суд продлевает срок проведения экспертизы.

Согласно части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, в том числе назначенные арбитражным судом.

Назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 118 АПК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о невозможности проведения экспертизы в установленный срок (необходимость представления эксперту дополнительных документов), суд приходит к выводу о необходимости продления срока проведения экспертизы до 25 марта 2022 года.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства экспертной организации обществу с ограниченной ответственностью «Техноком –Инвест» о предоставлении дополнительных доказательств от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-2 на Передовом» на 14 февраля 2022 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 621, телефон информационно-справочной службы 225-10-19, факс <***>.

ООО «Жилищно-эксплуатационный участок – 8» на 3-ей Арзамасской, предложить представить, по каждому многоквартирному дому следующие документы (информацию):

Сторонам представить письменное мнение на ходатайство экспертной организации ООО «Техноком-Инвест» о замене эксперта ФИО6 на эксперта ФИО7.

Срок проведения экспертизы продлить до 25 марта 2022 года

[A3] включительно.

Назначить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу на 28 марта 2022 года на 09 час. 30 мин. в судебном заседании в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 621.

Судья Н.В. Гордеева