Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, ОГРН <***>, г. Москва, к товариществу с ограниченной ответственностью «ВостокУгольПром», БИН 151140021791, Республика Казахстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Мэгис Транс», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 528 275 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице филиала Южно-Уральской железной дороги (далее – истец, ОАО «РЖД»), 11.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «ВостокУгольПром» (далее – ответчик 1, ТОО «ВостокУгольПром»), к обществу с ограниченной ответственностью «Мэгис Транс» (далее – ответчик 2, ООО «Мэгис Транс») о солидарном взыскании неустойки в размере 263 085 руб. за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона по пункту 3 параграфа 3 статьи 16 СМГС; неустойки в размере 265 190 руб. за занижение провозных платежей по пункту 4 параграфа 3 статьи 16 СМГС.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к его форме и содержанию, в связи с чем, подлежит принятию к производству.

Для рассмотрения дела в судебном заседании необходимо провести по делу соответствующую подготовку.

Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству следует разрешить в предварительном судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 253 АПК РФ, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Соглашением от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (далее – Киевское соглашение), подписанным Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан, специальные сроки для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства не установлены.

[A1] Однако, согласно консультативного заключения Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 26.04.2014 № 01-1/4-13 извещение стороны о процессе в государствах - участниках Киевского соглашения допускается как в порядке направления судебных поручений об оказании международной правовой помощи, так и в ином предусмотренном национальным законодательством порядке. При этом извещение стороны о судебном процессе должно обеспечивать реальную возможность участвовать в судебном разбирательстве и защищать свои права. Порядок и сроки направления извещения должны быть такими, чтобы извещаемая сторона имела достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству и для явки в суд.

Руководствуясь статьями 127, 133-136, 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующего в деле, вправе заявить свои возражения до начала судебного разбирательства.

Суд извещает участвующих в деле лиц, что при получении ими настоящего определения и непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

ответчику: письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием доводов в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства оплаты (при наличии).

Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд в срок до 01 декабря 2022 г.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

[A2] 6. Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, имеют право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение или применять другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации. Заявления о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей представляются в суд не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае невозможности явиться на судебное заседание, необходимо письменно сообщить об этом с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области по адресу: www.chelarbitr.ru, по телефону справочной службы <***>, помощника судьи (351) 225-20-23.

Судья В.В. Малыхина