Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толочко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», ОГРН <***>, г. Еманжелинск, к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН <***>, г. Копейск, о взыскании 4 432 руб. 63 коп., об обязании заключить контракт.,

При участии в судебном заседании 23.11.2020 представителя ответчика: ФИО1 на основании доверенности № 76/75-287 от 11.02.2020 сроком до 31.12.2020, личность удостоверена служебным удостоверением.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, МП «УК ЖКХ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ответчик, ФКУ «УИИ ФСИН по Челябинской области»), о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 4 432 руб. 63 коп.; об обязании заключить контракт с МП «УК ЖКХ» на холодное водоснабжение и водоотведение на период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Определением суда от 12.10.2020 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 12.10.2020.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании 23.11.2020 в судебном заседании с целью полного и всестороннего исследования материалов дела в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.11.2020. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

От истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ о частичном отказе от исковых требований и об утверждении мирового соглашения.

Истец просит принять отказ от исковых требований в части понуждения контракта на 2019 год.

Отказ от иска в части взыскания основного долга подписан директором муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» ФИО2 имеющим полномочия на частичный отказ от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части понуждения заключить контракт с МП «УК ЖКХ» на холодное водоснабжение и водоотведение на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ в связи с заявленным частичным отказом от иска.

Предметом рассмотрения является взыскание с ответчика задолженности за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 4 432 руб. 63 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение подписано директором Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» ФИО2, обладающим полномочиями на подписание мирового соглашения и начальником Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» ФИО3, обладающим полномочиями на подписание мирового соглашения.

Мировое соглашение от 23.11.2020 представлено в следующей редакции:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», в лице начальника ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А76-33749/2020, находящегося в производстве Арбитражного суда Челябинской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 49,138, 139,140,141,142 АПК РФ в целях примирения сторон по делу № А76-33749/2020.

2. По настоящему Мировому соглашению во избежание дальнейших судебных разбирательств и несения бремени судебных расходов, Ответчик признает сумму задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 4 432 (четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 63 копейки, и обязуется оплатить Истцу.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности по настоящему мировому соглашению в срок до 31 декабря 2020 года.

4. Допускается досрочное погашение суммы долга.

5. В случае несоблюдения Ответчиком срока оплаты, согласованного сторонами в настоящем мировом соглашении Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Челябинской области за получением исполнительного листа для принудительного взыскания непогашенной суммы долга.

6. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии с законодательством и оплачиваются в срок предусмотренный пунктом 3 настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, всего в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для Арбитражного суда Челябинской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Челябинской области.

8. Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу.

9. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 141, 142 АПК РФ, нам известны.

Истец ответчик настаивают на утверждении мирового соглашения в их отсутствие, о чем свидетельствуют заявленные ходатайства, имеющиеся в материалах дела.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст.140 АПК РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб. 00 коп. в том числе по имущественному требованию на основании чек-ордера от 01.09.2020 на сумму 2 000 руб. 00 коп., по неимущественному требованию на основании чек-ордера от 30.09.2020 на сумму 6 000 руб. 00 коп.

70 % от суммы государственной пошлины по имущественному требованию в размере 1 400 руб. 00 коп. в соответствие с пп.3. п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 30 % от суммы государственной пошлины по имущественному требованию в размере 600 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями ч.4, 5 ст. 49, ч.2 ст. 150, п.1 ст. 151, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части понуждения заключить контракт с МП «УК ЖКХ» на холодное водоснабжение и водоотведение на период с 01.01.2019 по 31.12.2019

Производство по делу в части заявленного отказа прекратить.

Удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным предприятием «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», ОГРН <***> и Федеральным казенным учреждением «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН <***>, о нижеследующем:

4. Допускается досрочное погашение суммы долга.

9. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 141, 142 АПК РФ, нам известны.

Производство по делу №А76-33749/2020 прекратить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН <***> в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (Шестьсот) руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», ОГРН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченную согласно чек-ордера от 30.09.2020 на сумму 6 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1 400 руб. 00 коп., уплаченную согласно чек-ордера от 01.09.2020 на сумму 2 000 руб. 00 коп.

Судья Е.Н. Соцкая

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.