Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стиль» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2018 по делу № А76-33872/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стиль» к обществу с ограниченной ответственностью «Промаренда» о расторжении договора субаренды нежилого помещения, либо о признании его расторгнутым,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Шульга Сергей Валерьевич,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2019 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют,документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере.

Указанным определением суда кассационной инстанции обществу предложено в срок до 01.03.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Промаренда», индивидуальному предпринимателю Шульга Сергею Валерьевичу, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере (3000 руб.), либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.02.2019, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов.

Определение суда кассационной инстанции от 01.02.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения 04.02.2019 направлено обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стиль» по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Днепровская,
д. 22, пом. 1. Почтовая корреспонденция возвращена в Арбитражный суд Уральского округа с отметкой об истечении срока хранения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2019 срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стиль» без движения продлен, обществу предложено в срок до 12.04.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Промаренда», индивидуальному предпринимателю Шульга Сергею Валерьевичу, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере (3000 руб.), либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2019 об размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.03.2019, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов.

Определение суда кассационной инстанции от 19.03.2019 20.03.2019 направлено обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стиль» по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Днепровская, д. 22, пом. 1. Почтовая корреспонденция возвращена в Арбитражный суд Уральского округа с отметкой об истечении срока хранения.

Вместе с тем в установленный судом срок документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Промаренда» индивидуальному предпринимателю Шульга Сергею Валерьевичу, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере (3000 руб.), либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2 Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 2-х листах.

Судья И.А. Татаринова