Определение № А76-33877/17 от 07.06.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

г. Челябинск Дело № А76-33877/2017  07 июня 2018 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюриной К.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплект", ОГРН  1137455001155, г. Магнитогорск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ультра", ОГРН  1027402238940, г. Магнитогорск, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКП  "ЭМКО", РБ, Белорецкий район, с. Ломовка, 

о взыскании 859 483 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг  представителя 40 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью  "Теплоэнергокомплект", ОГРН 1137455001155, г. Магнитогорск  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ультра",  ОГРН 1027402238940, г. Магнитогорск о взыскании основного долга по  договору № 4-14 от 01.08.2014 в размере 336 000 руб., неустойки по  договору № 4-14 от 01.08.2014 в размере 340 032 руб., основного долга  по договору № 6-14 от 05.08.2014 в размере 86 046 руб. 90 коп.,  неустойки по договору № 6-14 от 05.08.2014 в размере 97 405 руб. 09  коп., всего 859 483 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг  представителя 40 000 руб. 

Определением суда от 26.02.2018 в соответствии со ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО ПКП "ЭМКО", РБ, Белорецкий район, с. Ломовка. 

Истец в судебном заседании 10.05.2018 обратился с ходатайством  о назначении по делу экспертизы, на разрешение эксперта просил  поставить следующие вопросы: 

1. Какие работы входили в предмет договора 4-14 от 01.08.2014,  заключенного между ООО «Теплоэнергокомплект» и ООО «Ультра»,  исходя из проекта, в соответствии с нормами и правилами, которые  обычно предъявляются к данному виду работ? 

 Проведение экспертизы просил поручить ООО «Бюро независимых  экспертиз и оценки», г. Магнитогорск. 

Ответчик в судебном заседании 10.05.2018 обратился с  ходатайством о назначении по делу экспертизы, на разрешение  эксперта просил поставить следующие вопросы: 

 Проведение экспертизы просил поручить ООО «НПО  «Надежность», г. Магнитогорск. 

Суд, ознакомившись с вопросами, поставленными на разрешение  эксперта истцом, считает, что вопросы следует изложить в следующей  редакции: 

№ 14 от 16.01.2015? 

Вопросы ответчика изложить в следующей редакции:

 Судом были направлены запросы о возможности проведения по делу  экспертизы в предложенные сторонами экспертные организации, ООО  «Бюро независимых экспертиз и оценки», г. Магнитогорск и в ООО  «НПО «Надежность», г. Магнитогорск в редакции суда. 

В судебном заседании 31.05.2018 объявлен перерыв до  07.06.2018 до 15 час. 30 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о  перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения информации о перерыве в судебном  заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда  Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

В соответствии со ст.82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при  рассмотрения спора вопросов, требующих специальных познаний  арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле. 

Поскольку для разъяснения возникшего вопроса требуются  специальные познания, арбитражный суд, счел необходимым назначить  экспертизу (ст. 82 АПК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.144 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе  приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным  судом экспертизы. 

Исследовав материалы заявления, суд считает, что производство  по делу подлежит приостановлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82, 83, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Ходатайства общества с ограниченной ответственностью  "Теплоэнергокомплект", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, и  общества с ограниченной ответственностью "Ультра", ОГРН  <***>, г. Магнитогорск, о назначении экспертизы  удовлетворить. 

Назначить по делу экспертизу, проведение которой поручить ООО  «Бюро независимых экспертиз и оценки», г. Магнитогорск, эксперту  ФИО1 

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Какие работы входили в предмет договора 4-14 от 01.08.2014  (л.д.12-13), заключенного между ООО «Теплоэнергокомплект» и ООО  «Ультра», исходя из проекта, в соответствии с нормами и правилами,  которые обычно предъявляются к данному виду работ? 

 Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу  заведомо ложного заключения (ст. 307, 308 Уголовного кодекса  Российской Федерации). 

Эксперту для проведения экспертизы направить дело № А76- 33877/2017. 

Установить вознаграждение за проведение экспертизы в размере  110 000 руб. 

ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки», г. Магнитогорск,  направить счёт на проведение экспертизы в адрес Арбитражного суда  Челябинской области. 

Срок проведения экспертизы установить до 23 июля 2018 года. 

По результатам экспертизы не позднее 23 июля 2018 года  предоставить мотивированное заключение с приложением документов,  подтверждающих компетентность эксперта по предмету исследования  в соответствии со ст.86 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, предоставленные материалы дела возвратить  суду. 

Производство по делу приостановить на время проведения  экспертизы - до 23 июля 2018 года. 

Назначить рассмотрение вопроса о возобновлении производства  по настоящему делу и рассмотрению его по существу 30 июля 2018  года в 14 час. 00 мин. в судебном заседании в здании Арбитражного  суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 313. 

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно ознакомиться с  экспертным заключением и при наличии вопросов экспертам по  экспертному заключению в материалы дела в срок до 30 июля 2018  года представить эти вопросы в письменной форме. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в части приостановления производства по делу в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия определения, путем подачи жалобы через Арбитражный  суд Челябинской области. 

Судья Е.А. Бахарева