Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Трансэнерго», г. Снежинск,

к ООО «Управление технологической комплектации», ООО «У семи озер» г.Челябинск, ООО «Стройматериалы» г. Пермь,

о взыскании 105 296 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Поповой А.А. – ведущего юрисконсульта по доверенности №44 от 30.12.2009, паспорт 7502 475406;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Трансэнерго», г. Снежинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «База строительной индустрии монтажно-строительного управления №56» г.Челябинск о взыскании задолженности по оплате услуг по ликвидации аварии на теплотрассе в размере 105 296 руб. 21 коп.

Определением от 23.11.2009 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «У семи озер» (ОГРН 1097447003994; 454074 г.Челябинск, ул. Сормовская, 32); ООО «Управление технологической комплектации» (ИНН 7423023435; 454074 г.Челябинск, ул. Сормовская, 32; г.Снежинск, ул.Транспортная, 65); ООО «Стройматериалы» (ИНН 6671288902; г.Екатеринбург, Денисово-Уральский бульвар, 4-131).

Определением от 17.12.2009 по ходатайству истца на основании ст. 47 АПК РФ произведена замена ответчика ООО «База строительной индустрии монтажно-строительного управления №56» надлежащим ответчиком ООО «Управление технологической комплектации».

Определением от 27.01.2010 привлечены в качестве солидарных ответчиков ООО «У семи озер» г.Челябинск и ООО «Стройматериалы» г.Екатеринбург (ст. 46 АПК РФ, ст. 60 ГК РФ).

Ответчики в судебное заседание не явились, ответчики ООО «У семи озер» и ООО «Стройматериалы» отзыва и документы в обоснование своих

доводов не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «УПТК» возражает против удовлетворения истца за счет средств общества по мотивам, изложенным в отзыве.

05.03.20010 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство ООО «УПТК» о назначении судебной строительной экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «Тотал Прогрессив Консалтинг». Представлены 6 вопросов для проведения экспертизы.

В соответствии со ст.163 АПК РФ 29.03.2010 по делу объявлен перерыв до 05.04.2010 в 12-20 час. для направления запроса в ООО «Тотал Прогрессив Консалтинг» и ООО «Профессиональная оценка бизнеса» о возможности проведения экспертизы.

После перерыва поступили ответы эксперта о возможности проведения экспертизы, ООО «Профессиональная оценка бизнеса» указано, что стоимость экспертизы по вопросам, представленным ООО «УПТК» составил 25 650 руб. плюс командировочные расходы, связанные с выездом на объект – 2000 руб., срок производства экспертизы 30 дней с момент предъявления на исследования документальных данных.

ООО «Тотал Прогрессив Консалтинг» указало в ответе на запрос, что стоимость экспертизы за каждый вопрос составит 18 000 руб., кроме того, указало, что необходимы дополнительные доказательства для проведения экспертизы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела (ст. 158 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на «29» апреля 2010 г. в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 454000, <...>, каб. № 317 (судья Адначева И.А.) телефон помощника судьи 265-66-86, 266-72-10 факс, тел. справочной службы 265-78- 24.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://www.chel.arbitr.ru.

В судебное заседание вызвать стороны. Представителям сторон при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность представителя.

Истцу предложить представить: журнал заявок, схему теплотрассы 1:500, Акт разграничения балансовой принадлежности запорных устройств, задвижек; состав аварийной бригады, положение об аварийной бригаде, путевые листы, ПТС на АМТС, договор на обслуживание теплотрассы/на

устранение аварийных ситуаций; журнал производства работ; Акты скрытых работ; Акты дополнительных документов; в случае если была произведена замена трубы - сертификат на трубу; сводную ведомость выполненных объемов работ, использованных материалов, механизмов и трудозатрат работниками цеха 308 ОАО «Трансэнерго» по ликвидации утечки теплоносителя в т/с согласно письму ООО «МСУ-56» №8 от 03.03.2009; калькуляцию работ по устранению аварии на теплотрассе в районе VCE-56- ГИБДД; журнал снятия показаний тепло-водо-счетчиков за март 2009г.; расчет потерь носителя.

Ответчику ООО «УПТК» в срок до 28.04.2010 предложить представить: доказательства внесения на депозит арбитражного суда стоимости экспертизы.

ООО «У семи озер», ООО «Стройматериалы» предложить представить: Устав, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, протокол об избрании (назначении) директора (подлинники для обозрения, копии в дело), бух.баланс ООО «Стройматериалы», отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 АПК РФ, доказательства оплаты суммы иска (платежное поручение, выписку из лицевого счета).

Сторонам в случае неявки представителей в судебное заседание, направить в Арбитражный суд Челябинской области заявление о возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи, телефон: <***>.

Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Адначева

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.