Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мининой Е.А., в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 214, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Компания Плюс», ОГРН <***>, г.Челябинск к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, г.Люберцы, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о взыскании 4 010 000 руб.

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Плюс», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах», г.Люберцы, о взыскании 4 010 000 руб.

Ответчик снял ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО3.

Суд в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Ответчиком поддержано ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для проверки подлинности подписи ФИО3 на договорах страхования.

Суд определил: направить судебное поручение в арбитражный суд Московской области с целью отобрания подписей у ФИО3 для назначения по делу судебной экспертизы.

Судом установлено, что ответы на запросы суда из Кузьминского суда г.Москвы и из Советского суда г.Махачкалы, направленные 07.02.2018, в материалы дела не поступили.

В связи с привлечением третьего лица, необходимостью направить поручение в арбитражный суд Московской области, неполучением ответов на судебные запросы судебное заседание откладывается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 158, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд разъясняет, что в соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

Судья А.Н. Булавинцева

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>, е-mail: info@chel.arbitr.ru. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.