Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении секретарем судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы по исковому заявлению акционерного общества «Миасский завод железобетонных конструкций», ОГРН <***>, г. Миасс, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Сервис»,
ОГРН <***>, г. Миасс, при участии в качестве заинтересованного лица УФССП по Челябинской области, об определении действительной стоимости доли, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 08.09.2021, диплом, личность удостоверена паспортом, ответчика: ФИО2, доверенность от 02.09.2021 личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Миасский завод железобетонных конструкций», ОГРН <***>, г. Миасс, 27.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Сервис», ОГРН <***>, г. Миасс, об определении действительной стоимости доли равной 6 422 750 руб., о взыскании задолженности по оплате действительной стоимости доли в размере 4 222 750 руб., процентов в размере 43 500 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы принято судом.

Судом направлен запрос в экспертные организации о возможности, стоимости и сроке проведения экспертизы.

В материалы дела поступил ответ от экспертной организацииООО "Аудиторская фирма "Авуар".

От ООО «Независимая судебная экспертиза «ПРИНЦИП», ИП ФИО3, ООО "ГЕИПЛЕЙС" ответы на запросы в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении арбитражного суда о принятии искового заявления к производству.

Для рассмотрения ходатайства определено экспертное учреждение ООО "Аудиторская фирма "Авуар" стоимость экспертизы составила
60 000 руб. 00 коп.

Ответчик представил в арбитражный суд платежное поручение №315 от 07.10.2022 на сумму 60 000 руб. 00 коп. об оплате расходов на проведение судебной экспертизы.

В соответствии ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При выборе эксперта (экспертного учреждения) суд принимает во внимание как срок и стоимость проведения экспертизы, так и профессиональное образование, специальная квалификация, стаж работы экспертов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации": должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

С учетом обозначенных выше целей проведения судебной экспертизы, на основании, представленных и подтвержденных документально экспертной организацией ответов, суд полагает, что производство экспертизы следует поручить ООО "Аудиторская фирма "Авуар".

При этом суд принимает во внимание стоимость и средний срок проведения судебной экспертизы, итоговые вопросы определены судом с учетом предложенных вопросов лиц, участвующих в деле, исключая ответ на вопросы права, для установления фактических обстоятельств по делу.

Истцом перечислены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств в размере 60 000 руб. платежное поручение №315 от 07.10.2022 об оплате расходов на проведение судебной экспертизы.

Согласно п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Таким образом, в связи с назначением экспертизы, суд считает целесообразным приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 51, 82, 144, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить ООО "Аудиторская фирма "Авуар" эксперту ФИО4.

Предупредить эксперта ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А76-34562/2019.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- определить соответствуют ли действующему законодательству, правилам бухгалтерского учета действия и решения ООО «ЖБИ-СЕРВИС» о признании дебиторской задолженности просроченной или подлежащей списанию (в том числе в соответствии приказом № 14-П от 30 июня 2018 года), по изменению стоимости чистых активов за период с 31.12.2017 года по 30.06.2018 года, в том числе обоснованно ли проведены списания дебиторской задолженности, создания резервных фондов;

- достоверна ли представленная промежуточная (ежемесячная) отчетность ООО «ЖБИ-СЕРВИС» за период 01.01.2017 года по 30.06.2018 года.;

- в случае выявленных недостатков в бухгалтерском учете (недостоверности), а также при отсутствии недостатков: определить стоимость чистых активов по состоянию на 30.06.2018 года, размер действительной стоимости доли акционерного общества «Миасский завод железобетонных конструкций», ОГРН <***>, г. Миасс по состоянию на 30.06.2018.

3. Экспертизу провести в срок до 06 декабря 2022 года.

4. По результатам экспертизы не позднее 08 декабря 2022 года представить мотивированное заключение с приложением документов, подтверждающих компетентность эксперта по предмету исследования в соответствии со ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; предоставленные материалы дела возвратить суду.

7. Производство по делу приостановить до 19 декабря 2022 года.

8. Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу и рассмотрения дела по существу на 19 декабря 2022 года в 09 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 213.

9. Предложить лицам, участвующим в деле:

- ознакомится с результатами судебной экспертизы, представить письменное мнение по заключению судебного эксперта, итоговые правовые позиции по требованиям и возражениям с учетом выводов судебной экспертизы- в суд в срок до 15.12.2022.

Настоящее определение, не вступившее в законную силу может быть обжаловано, через арбитражный суд принявший определение, в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Судья подпись С.М. Шумакова