Гражданский кодекс часть 1

Некоммерческая организация Союз собственников земельных участков «Петровский 2» обратилась в защиту прав и законных интересов группы лиц – членов Союза с требованиями обязать ФКУ Упрдор «Южный Урал» включить в проект организации дорожного движения на 22 км автодороги Р-254 обустройство пешеходного перехода в разных уровнях – пешеходного моста через автодорогу Р-254 «Иртыш» к микрорайону Петровский-2 пос. Петровский Озерского сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области в соответствии со схемой транспортной инфраструктуры действующего Генерального плана пос.Петровский Озерского сельского поселения Красноармейского муниципального района. Обязать ООО «Дороги Приволжья и ФФКУ «Упрдор «Южный Урал» включить в проектную документацию по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск» на участке км 12+950-км 37+000 Челябинская область, обустройство пешеходного перехода в разных уровнях – пешеходного моста к микрорайону Петровский-2 пос.Петровский Озерского сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области через указанную автодорогу в соответствии со схемой транспортной инфраструктуры действующего Генерального плана пос.Петровский Озерского сельского поселения Красноармейского муниципального района.

Определением суда от 14.09.2020 исковое заявление оставлено без движения. От истца 16.09.2020 и 29.09.2020 поступили дополнительные документы, пояснения.

Определением суда от 30.09.2020 исковое заявление Союза собственников земельных участков «Петровский 2», ОГРН <***>, и присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц - физических лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Федеральному казенному учреждению Упрдор «Южный Урал» г.Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Приволжья» возвращено заявителю.

Также заявителю - Союзу собственников земельных участков «Петровский 2» возвращена государственная пошлина в размере 15 000 руб., уплаченная платежными поручениями № 137 от 10.09.2020 в размере 3 000 (Три тысячи) руб. и № 136 от 10.09.2020 в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.

При изготовлении определения от 30.09.2020 допущена техническая опечатка в дате платежного поручения № 136, а именно указано:

«Возвратить заявителю - Союзу собственников земельных участков «Петровский 2» государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную платежными поручениями № 137 от 10.09.2020 в размере 3 000 (Три тысячи) руб. и № 136 от 10.06.2020 в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.»

вместо

«Возвратить заявителю - Союзу собственников земельных участков «Петровский 2» государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную платежными поручениями № 137 от 10.09.2020 в размере 3 000 (Три тысячи) руб. и № 136 от 10.09.2020 в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.».

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, а также по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку в данном случае техническая ошибка не изменяет содержания определения, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную опечатку.
В определении от 30.09.2020 правильно читать:

«Возвратить заявителю - Союзу собственников земельных участков «Петровский 2» государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную платежными поручениями № 137 от 10.09.2020 в размере 3 000 (Три тысячи) руб. и № 136 от 10.09.2020 в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.».

Остальное читать по тексту.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.К. Катульская