ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-34858/17 от 29.09.2021 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

29 сентября 2021 г. Дело № А76-34858/2017

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есмолдиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о самоотводе от рассмотрения дела № А76-34858/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные технологии строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора ООО ТД «Здоровая ферма» - ФИО1, доверенность от 17.11.2020, паспорт;

арбитражного управляющего ФИО2, паспорт;

представителя должника – ФИО3, доверенность от 17.06.2021, паспорт

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптима» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные технологии строительства» (далее – должник, ООО «Профессиональные технологии строительства»).

Определением суда от 13.03.2018 (резолютивная часть от 02.03.2018) в отношении ООО «Профессиональные технологии строительства» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением суда от 05.07.2018 ООО «Профессиональные технологии строительства» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Информационное сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.07.2018.

Определением председателя девятого судебного состава Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2020 произведена замена судьи Когденко Н.Ю. судьей Вагановой В.В., дело №А76-34858/2017 передано на рассмотрение судье Вагановой В.В.

Определением суда от 26.03.2021 (резолютивная часть от 15.02.2021) ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 16.04.2021 (резолютивная часть от 12.04.2021) конкурсным управляющим ООО «Профессиональные технологии строительства» утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (адрес управляющего для направления корреспонденции: 123557, <...>).

09.11.2020 (вх. от 13.11.2020) в суд поступило заявление кредитора ООО ТД «Здоровая Ферма» о взыскании с конкурсного управляющего ФИО2 в пользу ООО «Профессиональные технологии строительства» 7 857 875 руб. 39 коп. убытков.

Определением суда от 19.11.2020 заявление принято к производству. Определением суда от 18.08.2021 судебное заседание отложено на 29.09.2021.

Присутствующие в судебном заседании 29.09.2021 лица, участвующие в деле, и их представители поставлены в известность о том, что на имя председателя Арбитражного суда Челябинской области поступила непроцессуальная жалоба ответчика по обособленному спору ФИО5, в тексте которой указано на потенциальную возможность возникновения конфликта интересов со ссылкой на наличие трудовых отношений арбитражного суда с одним из участников по делу, имевших место в 2012-2014 годах.

Изложенные обстоятельства заслуживают внимания применительно к установленной законодательством безусловной обязанности судьи принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов.

В судебном заседании 29.09.2021 судьей Вагановой В.В. заявлен самоотвод от рассмотрения дела № А76-34858/2017 по части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

Судья Ваганова В.В. не усматривает личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела № А76-34858/2017 (пункт 5 части 1 статьи 21 АПК РФ), вместе с тем считает заявление о самоотводе подлежащим удовлетворению с целью исключить любые сомнения в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении дела № А76-34858/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные технологии строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Руководствуясь частью 3 статьи 18, частью 1 статьи 21, частью 5 статьи 25, частью 1 статьи 26, статьями 184, 185 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о самоотводе судьи Вагановой В.В. от рассмотрения дела № А76-34858/2017 удовлетворить.

Судья В.В.Ваганова