Определение № А76-34878/2017-16/1975 от 13.11.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                          

Дело № А76-34878/2017-16/75                                                          

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью Медиана, г.Челябинск к   Публичному Акционерному Обществу Сраховая Компания «Южурал-Аско», г.Челябинск о взыскании 152 221 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медиана»,  г. Челябинск, 07.11.2017 (вх.34878/2017) обратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с  исковым  заявлением к  к  Публичному Акционерному Обществу Сраховая Компания «Южурал-Аско», г.Челябинск о взыскании 152 221 руб.

10.11.2017 от истца поступило ходатайство о возврате искового заявления.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 128,  184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 1.Возвратить  истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Медиана» исковое заявление на 2 л. и приложение к исковому заявлению: документ о направлении искового заявления, копия свидетельства о регистрации ТС, копия заявления о страховом случае, копия справки о ДТП, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия объяснений 2 экз., копия схемы места ДТП, копия экспертного заключения, копия претензии, копия договора уступки права, копия договора об оказании юридических услуг, копия справки из налогового органа, копия справки из банка, копия доверенности.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

3.Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).

      Судья                                                                                                       Н.А.Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru