Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Захаренко рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1

При участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15.09.2020 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина.

Решением суда от 06.11.2020 (резолютивная часть от 05.11.2020) гражданин признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН: <***>; номер в Сводном реестре арбитражных управляющих: 493; почтовый адрес управляющего: 101000, г. Москва, а/я 28.

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» направило в арбитражный суд заявление, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 200 817,80 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От финансового управляющего в материалы требования поступили возражения на заявление, мотивируя тем, что кредитором пропущен срок исковой давности.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве, согласно пункту 4 статье 213.24 Закона о банкротстве.

Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Кредитор обратился в суд с заявлением в установленный статьей 213.8 Закона о банкротстве срок.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 30.07.2013 между Должником и акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор № 0047220066 о предоставлении денежных средств.

29.09.2020 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору кредитной карты, заключенному с должником на основании Дополнительного соглашения ДС № 74 от 29.09.2020 к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требования от 24 февраля 2015 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно расчету кредитора должник имеет неисполненные обязательства перед кредитором в размере 200817.80 руб., в т.ч. основной долг – 174664.38 руб., штраф – 26153.42 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным в заявленном размере.

Доводы финансового управляющего о пропуске срока исковой давности для подачи заявления суд не принимает в силу следующего.

Расторжение Договора кредитной карты предусмотрено п. 9 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Согласно п. 9.3 Условий клиент вправе расторгнуть договор кредитной карты во время его действия, заявив об этом не менее чем за 45 дней до предполагаемой даты расторжения письменно или через дистанционное обслуживание, полностью уплатив Банку всю задолженность по договору кредитной карты и вернув в Банк все кредитные карты. Клиент вправе отозвать поданное заявление о расторжении до истечения указанного в пункте срока письменно или через дистанционное обслуживание. В случае отзыва заявления в указанный срок договор кредитной карты продолжает свое действия.

Как видно из распечатки использования кредитных денежных средств должник пользовался картой по 28.09.2020.

Таким образом, трехгодичный срок предъявления заявления не пропущен.

По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, при этом требование в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п.4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 200817.80 руб., в т.ч. основной долг – 174664.38 руб., штраф – 26153.42 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Белый