Гражданский кодекс часть 1

Определением от 14.11.2017 исковое заявление ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 13.12.2017.

Определением от 24.11.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 16.01.2017.

бухгалтерские документы на русском языке), надлежащим образом заверенные переводы на русский язык представленных на иностранном языке документов, подтверждающих расходы, связанные с восстановлением воздушного судна Boeing-737-500 VQ-BJQ; документы, подтверждающие наличие (отсутствие) договора на оказание услуг по страхованию поврежденного воздушного судна, наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения по факту повреждения судна либо отказ в выплате страхового возмещения; направить копию иска с приложениями в адрес третьего лица и доказательства отправки представить в суд; представить доказательства уплаты государственной пошлины; сторонам предложено представить: письменные пояснения и подтверждающие их доказательства (на русском языке), касающиеся порядка выполнения действий и взаимодействия участников при осуществлении маневра по стоянке воздушного судна; третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, предложено представить: письменное мнение по исковому заявлению.

В судебном заседании 13.03.2018 суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 272 450 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба в размере 1 272 450 руб. 13 коп., за период с даты вступления решения суда в законную силу день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 13.03.2018 судебное заседание отложено на 13.04.2018, для предоставления дополнительных доказательств сторонами. Третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, предложено представить: письменное мнение по исковому заявлению.

Определением от 13.04.2018 судебное заседание отложено на 21.05.2018; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»; истцу предложено представить руководство по организации наземного обслуживания воздушных судов Авиакомпании КД- РД-ВЗ.049-01 в полном объеме, действовавшее на момент авиапроисшествия; направить копию иска с приложениями в адрес третьего лица и доказательства отправки представить в суд; ответчику предложено представить руководство по наземному обслуживанию ФГУП «Магнитогорское авиапредприятие» в полном объеме, действовавшее на момент авиапроисшествия; третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, предложено представить мнение по исковому заявлению.

Протокольным определением от 21.05.2018 судебное разбирательство отложено на 10.07.2018; истцу предложено представить мотивированный расчет убытков со ссылками на конкретные листы материалы дела;

представить руководство по организации наземного обслуживания воздушных судов Авиакомпании КД-РД-ВЗ.049-01 в полном объеме, действовавшее на момент авиапроисшествия; направить копию иска с приложениями в адрес третьего лица и доказательства отправки представить в суд.

Протокольным определением от 10.07.2018 судебное разбирательство отложено на 10.08.2018; ответчику предложено представить сборник аэронавигационной информации Российской Федерации, актуального на момент авиапроисшествия.

Протокольным определением от 10.08.2018 судебное разбирательство отложено на 10.09.2018; истцу предложено представить документы, подтверждающие механизм формирования по состоянию на 30.10.2014 цены авиабилетов (их составляющих), включая цену билетов на рейс ЮТ-362 30.10.2014, ЮТ-361 30.10.2014.

Протокольным определением от 10.09.2018 судебное разбирательство отложено на 08.10.2018.

№ А76-34930/17(вход. № 2226).

Исследовав материалы дела, и.о. председателя суда считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

По общим правилам искового производства дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не установлено иное (часть 1 статьи 152 АПК РФ).

Исчисление процессуальных сроков производится с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99).

Как следует из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99), установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении третьего лица к участию в деле, а в случае замены судьи судебное разбирательство производятся с самого начала.

Согласно части 3 статьи 152 АПК РФ и пункту 14 Постановления № 99 в срок рассмотрения дела не включаются сроки, на которые откладывалось судебное разбирательство по делу.

В соответствии с указанными положениями о порядке исчисления процессуальных сроков и фактическими обстоятельствами дела

№ А76-34930/2017 срок его рассмотрения начал исчисляться заново с даты вынесения определения о привлечении третьего лица к участию в деле (с 16.01.2018, с 13.04.2018) и, с учетом исключенных периодов времени, на которые было отложено судебное разбирательство, на дату судебного заседания – 08.10.2018 срок не превышен.

Таким образом длительность рассмотрения дела, в том числе, обусловлена процессуальным поведением участников процесса, использующих предоставленные законом процессуальные права в целях защиты своих интересов, а судом предпринимаются достаточные и эффективные действия для рассмотрения дела по существу в разумный срок, в том числе истребуются необходимые, по мнению судьи, доказательства, привлекаются третьи лица.

Кроме того даты судебных заседаний определены с учетом уже сформированного графика судебных заседаний, а также утвержденного ежегодного гравика отпусков.

Руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и.о. председателя суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» об ускорении рассмотрения дела № А76-34930/2017 отказать.

И.о. председателя суда Д.А. Бастен