АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лифинцевой И.С., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 717, дело по иску акционерного общества «Карабашмедь», ОГРН 1027400684299, г. Карабаш Челябинской области, к муниципальному унитарному предприятию «Карабашское коммунальное предприятие», ОГРН 1117413000022, г. Карабаш Челябинской области, Муниципальному образованию Карабашского городского округа в лице Администрации Карабашского городского округа, г. Карабаш Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Респект» ОГРН 1137413000559, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 1037403874903, о взыскании 6 534 911 руб. 36 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представителя Беспаловой Е.В., доверенность от 21.03.2019, паспорт;
от ответчика - МУП «Карабашское коммунальное предприятие»: представителя Баровского И.Г., доверенность от 01.01.2021, паспорт;
от ответчика - Администрации Карабашского городского округа: представителя Сазоновой Е.Л., доверенность от 11.01.2021, паспорт;
от третьего лица - ООО «Респект»: представителя Баровского И.Г., доверенность от 01.05.2021, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Для предоставления дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на 30 июля 2021 года в 10 час. 00 мин. (заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 717, телефон помощника судьи 225-21-98, факс 266-72-10).
Истцу представить:
- письменное мнение на заявление о фальсификации доказательства, о заявленном ответчиком способе проверки доказательства, о возможности применения иных способов;
- письменные объяснения об источнике и порядке получения приобщенной в материалы дела копии расчетной схемы теплоснабжения потребителей в южной части г. Карабаш;
- технический отчет о режимной наладке тепловых сетей южной части г. Карабаш, содержащий расчетную схему теплоснабжения потребителей в южной части г. Карабаш.
Администрации Карабашского городского округа представить:
- письменное мнение на заявление о фальсификации доказательства, о заявленном ответчиком способе проверки доказательства, о возможности применения иных способов;
- представить применявшийся в спорном периоде (2016-2017 г.) технический отчет о режимной наладке тепловых сетей южной части г. Карабаш, содержащий расчетную схему теплоснабжения потребителей в южной части г. Карабаш, а также письменные объяснения о фактической актуальности данной редакции документа применительно к спорному периоду.
МУП «Карабашское коммунальное предприятие» представить: - представить применявшийся в спорном периоде (2016-2017 г.) технический отчет о режимной наладке тепловых сетей южной части г. Карабаш, содержащий расчетную схему теплоснабжения потребителей в южной части г. Карабаш, а также письменные объяснения о фактической актуальности данной редакции документа применительно к спорному периоду;
- предложить представить контррасчет.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 65 АПК РФ об их процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Представляемые в силу исполнения данной обязанности доказательства должны быть относимыми к рассматриваемому делу (ч. 1 ст. 67 АПК РФ), достоверными (ч. 3-5 ст. 71 АПК РФ) и быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания с тем, чтобы указанные лица имели разумную возможность ознакомиться с ними
заблаговременно (ч. 3, 4 ст. 65 в корреспонденции с ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Не раскрытые указанным образом доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ч. 2 ст. 10 АПК РФ).
Судья Г.Р. Максимкина