ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-35167/19 от 30.07.2021 АС Челябинской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Лифинцевой И.С., рассматривает в открытом судебном заседании  в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.  Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 717, дело по иску акционерного общества  «Карабашмедь», ОГРН 1027400684299, г. Карабаш Челябинской области, к  муниципальному унитарному предприятию «Карабашское коммунальное  предприятие», ОГРН 1117413000022, г. Карабаш Челябинской области,  Муниципальному образованию Карабашского городского округа в лице  Администрации Карабашского городского округа, г. Карабаш Челябинской  области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Респект» ОГРН 1137413000559,  Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской  области, ОГРН 1037403874903, о взыскании 6 534 911 руб. 36 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя Беспаловой Е.В., доверенность от 21.03.2019,  паспорт; 

от ответчика - МУП «Карабашское коммунальное предприятие»:  представителя Баровского И.Г., доверенность от 01.01.2021, паспорт; 

от ответчика - Администрации Карабашского городского округа:  представителя Сазоновой Е.Л., доверенность от 11.01.2021, паспорт; 

от третьего лица - ООО «Респект»: представителя Баровского И.Г.,  доверенность от 01.05.2021, паспорт; 

УСТАНОВИЛ:

Для предоставления дополнительных доказательств, совершения иных  процессуальных действий, суд считает необходимым судебное  разбирательство отложить. 


Руководствуясь ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд,
 ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 29 сентября 2021 года в 14 час. 00  мин. (заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской  области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 717, телефон  помощника судьи 225-21-98, факс 266-72-10). 

Истцу представить: 

- письменное мнение на заявление о фальсификации доказательства, о  заявленном ответчиком способе проверки доказательства, о возможности  применения иных способов; 

- письменные объяснения об источнике и порядке получения приобщенной в  материалы дела копии расчетной схемы теплоснабжения потребителей в  южной части г. Карабаш 

Администрации Карабашского городского округа представить:

- письменное мнение на заявление о фальсификации доказательства, о  заявленном ответчиком способе проверки доказательства, о возможности  применения иных способов; 

- представить применявшийся в спорном периоде (2016-2017 г.) технический  отчет о режимной наладке тепловых сетей южной части г. Карабаш или  иной документ, содержащий расчетную схему теплоснабжения потребителей  в южной части г. Карабаш, а также письменные объяснения о фактической  актуальности данной редакции документа применительно к спорному  периоду. 

МУП «Карабашское коммунальное предприятие» представить: 

- представить применявшийся в спорном периоде (2016-2017 г.) технический  отчет о режимной наладке тепловых сетей южной части г. Карабаш или  иной документ, содержащий расчетную схему теплоснабжения потребителей  в южной части г. Карабаш, а также письменные объяснения о фактической  актуальности данной редакции документа применительно к спорному  периоду; 

- предложить представить контррасчет. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 65 АПК РФ об  их процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  Представляемые в силу исполнения данной обязанности доказательства  должны быть относимыми к рассматриваемому делу (ч. 1 ст. 67 АПК РФ),  достоверными (ч. 3-5 ст. 71 АПК РФ) и быть раскрыты перед другими  лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания с тем, чтобы  указанные лица имели разумную возможность ознакомиться с ними  заблаговременно (ч. 3, 4 ст. 65 в корреспонденции с ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Не  раскрытые указанным образом доказательства, которые не были предметом  исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным  судом в основу принимаемого судебного акта (ч. 2 ст. 10 АПК РФ). 

Судья Г.Р. Максимкина