Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» апреля 2012 года

Дело №А76-3526/2012

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Е. Котляров, рассмотрев заявление ООО «Пласт-Авто» г.Пласт Челябинская область о принятии обеспечительных мер

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пласт-Авто» г.Пласт Челябинская область обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области г.Южноуральск об уменьшении штрафных санкций, вынесенных решением № 60 ИФНС №15 по Челябинской области от 14.12.11г., также просит учесть стоимость путевки в ДОЛ «Лесная сказка» в сумме 8500 рублей в счет платежей по единому социальному налогу за 3 квартал 2009 года в части расчетов по социальному страхованию, уменьшить платеж по единому социальному налогу в части расчетов по ФСС стоимость путевок и сумму начисленную по больничным листам, но не возмещенную ФСС, уменьшить штрафные санкции по п/п 2 п.1 стр.53 решения № 60 от 14.12.2011 г и п/п 13 п. п.1 стр.56 решения № 60 от 14.12.2011 г., произвести перерасчет пени с учетом стоимости данной путевки и сумм, начисленным по больничным листам, пересчитать пеню по налогу на добавленную стоимость с учетом оплаты единого налога на УСН за 2009 год с момента поступления

этих денежных средств в бюджет на сумму 36309,86 рублей, на основании п.5 ст. 78 НК РФ произвести зачет суммы единого налога на УСН в счет НДС с 04.08.2011 г на основании письма на проведение взаимозачета и пересчитать пеню за период 04.08.11 г по 17.08.11г., учесть платеж по НДС произведенный 10.10.11 г в сумме 1040 рублей и 07.11.11г. в сумме 31 295,83 рубля при начислении штрафа по НДС по п/п 1 п.1 стр.53 решения № 60 от 14.12.2011 снизить штрафные санкции, зачесть в счет пошлины по данному иску оплату, произведенную 20.06.2011 года государственной пошлины в сумме 4000 рублей на основании п.6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

17 апреля 2012 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Пласт- Авто» об уточнении требований от 16.04.2012 № 54 в соответствии с которым заявитель просит признать решение о привлечении к налоговой ответственности №60 от 14 декабря 2011г., вынесенное Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области частично недействительным, а именно:

1. Признать недействительным п/п 1 пункта 1 резолютивной части Решения о привлечении ООО «Пласт-Авто» к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость за 1,2,3,4, кварталы 2009 года в результате неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога в сумме 22 624 руб. 90 коп..

2. Признать недействительным п/п 2 пункта 1 резолютивной части решения (привлечении ООО «Пласт-Авто» к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм единого социального налога, исчисляемого в федеральный бюджет, в ФСС в ФФОМС, в ТФОМС в результате занижения налоговой базы и иных неправомерных действий за 2009 год в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога в сумме 63 763,40 рублей, в том числе:

- в Федеральный бюджет - 31 881 руб. 70 коп.

- в ФСС - 15 409 руб. 50 коп.

- в ФФОМС - 5 845 руб.

- в ТФОМС - 10 627 руб. 20 коп.

3. Признать недействительным п/п 3 пункта 1 резолютивной части решения с привлечении ООО «Пласт-Авто» к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неполное перечисление в установленный НК РФ срок сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом за период с 03.09.2011 г. по 09.06.2011 г. в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы подлежащей перечислению в сумме 39 312 руб. 70 коп.

4.Признать недействительным п/п 4 пункта 1 резолютивной части решения с привлечении ООО «Пласт-Авто» к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2009 г. в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц ее дня, установленного для ее предоставления в сумме 9 546 руб. 45 коп.

5. Признать недействительным п/п 5 пункта 1 резолютивной части решения с привлечении ООО «Пласт-Авто» к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах v сборах срок налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 г. в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц ее дня, установленного для ее предоставления в сумме 8 408 руб. 70 коп.

6. Признать недействительным п/п 6 пункта 1 резолютивной части решения о привлечении ООО «Пласт-Авто» к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 г. в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога подлежащей уплате (доплате) на

основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления в сумме 3 836, 25 рублей.

7. Признать недействительным п/п 7 пункта 1 резолютивной части решения о привлечении ООО «Пласт-Авто» к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 г. в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления в сумме 12 145 руб. 95 коп.

8. Признать недействительным п/п 13 пункта 1 резолютивной части Решения о привлечении ООО «Пласт-Авто» к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по ЕСН за 2009 года в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления в сумме 95 645 руб. 10 коп., в том числе:

- в Федеральный бюджет - 47 822 руб. 55 коп.

- в ФСС - 23 114 руб. 25 коп.

- в ФФОМС - 8 767 руб. 50 коп.

- в ТФОМС - 15 940 руб. 80 коп.

9.Признать недействительным п/п 1 пункта 2 резолютивной части решения о начислении пени по состоянию на 14.12.2011г. по налогу на добавленную стоимость в сумме 48 042 руб. 20 коп.

10. Признать недействительным п/п 2 пункта 2 резолютивной части решения о начислении пени по состоянию на 14.12.2011 по единому социальному налогу в сумме 158 563 руб. 45 коп., в том числе:

- ЕСН, зачисляемый в ФБ - 79 461 руб. 60 коп.

- ЕСН, зачисляемый в ФСС - 40 505 руб. 66 коп.

- ЕСН, зачисляемый в ФФОМС - 14 568 руб. 02 коп. - ЕСН, зачисляемый в ТФОМС - 24 028 руб. 17 коп.

11. Признать недействительным п/п 1 пункта 3 резолютивной части решения об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3, 4 кварталы 2009г. в сумме 226 249 руб. 00 коп., в том числе:

- за 1 квартал 2009 года - 63 643 руб. 00 коп.

- за 2 квартал 2009 года - 56 058 руб. 00 коп.

- за 3 квартал 2009 года - 25 575 руб. 00 коп.

- за 4 квартал 2009 года - 80 973 руб. 00 коп.

12. Признать недействительным п/п 2 пункта 3 резолютивной части решения об уплате недоимки по единому социальному налогу за 2009г. в сумме 637 634 руб. 00 коп., в том числе:

- ЕСН, зачисляемый в ФБ - 318 817 руб. 00 коп..

- ЕСН, зачисляемый в ФСС - 154 095 руб. 00 коп.

- ЕСН, зачисляемый в ФФОМС - 58 450 руб. 00 коп.

- ЕСН, зачисляемый в ТФОМС - 106 272 руб. 00 коп.

Кроме того, от заявителя в арбитражный суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер от 16.04.2012 № 58 в соответствии с которым заявитель просит приостановить до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу исполнение требования №102 от 13.02.12 г. и решения №60 от 14.12.11г. о привлечении к налоговой ответственности, вынесенное Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области в части:

- п/п 1 пункта 1 резолютивной части решения о привлечении ООО «Пласт-Авто» к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4, кварталы 2009 года в результате неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога в сумме 22 624 руб. 90 коп.

ФСС, в ФФОМС, в ТФОМС в результате занижения налоговой базы и иных неправомерных действий за 2009 год в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога в сумме 63 763 руб. 40 коп., в том числе:

- в Федеральный бюджет - 31 881 руб. 70 коп.

- в ФСС - 15 409 руб. 50 коп.

- в ФФОМС - 5 845 руб.

- в ТФОМС - 10 627 руб. 20 коп.

- п/п 3 пункта 1 резолютивной части решения о привлечении ООО «Пласт-Авто» к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неполное перечисление в установленный НК РФ срок сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом за период с 03.09.2011 г. по 09.06.2011 г. в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению в сумме 39 312 руб. 70 коп.

- п/п 4 пункта 1 резолютивной части решения о привлечении ООО «Пласт-Авто» к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2009 г. в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления в сумме 9 546 руб. 45 коп.

- п/п 5 пункта 1 резолютивной части Решения о привлечении ООО «Пласт-Авто» к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 г. в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления в сумме 8 408 руб. 70 коп.

- п/п 6 пункта 1 резолютивной части решения о привлечении ООО «Пласт-Авто» к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 г. в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления в сумме 3 836 руб. 25 коп.

- п/п 7 пункта 1 резолютивной части решения о привлечении ООО «Пласт-Авто» к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 г. в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления в сумме 12 145 руб. 95 коп.

- п/п 13 пункта 1 резолютивной части решения о привлечении ООО «Пласт-Авто» к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по ЕСН за 2009 года в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления в сумме 95 645 руб. 10 коп., в том числе:

- в Федеральный бюджет - 47 822 руб. 55 коп.

- в ФСС - 23 114 руб. 25 коп.

- в ФФОМС - 8 767 руб. 50 коп.

- в ТФОМС - 15 940 руб. 80 коп.

- п/п 1 пункта 2 резолютивной части решения о начислении пени по состоянию на 14.12.2011г. по налогу на добавленную стоимость в сумме

48 042 руб. 20 коп.

- п/п 2 пункта 2 резолютивной части решения о начислении пени по состоянию на 14.12.2011г. по налогу единому социальному налогу в сумме 158 563 руб. 45 коп., в том числе:

- ЕСН, зачисляемый в ФБ - 79 461 руб. 60 коп.

- ЕСН, зачисляемый в ФСС - 40 505 руб. 66 коп.

- ЕСН, зачисляемый в ФФОМС - 14 568 руб. 02 коп. - ЕСН, зачисляемый в ТФОМС - 24 028 руб. 17 коп.

- п/п 1 пункта 3 резолютивной части решения о уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, З, 4 кварталы 2009г. в сумме 226 249, 00 руб., в том числе:

- за 1 квартал 2009 года - 63 643 руб. 00 коп.

- за 2 квартал 2009 года - 56 058 руб. 00 коп.

- за 3 квартал 2009 года - 25 575 руб. 00 коп.

- за 4 квартал 2009 года - 80 973 руб. 00 коп.

- п/п 2 пункта 3 резолютивной части решения о уплате недоимки по единому социальному налогу за 2009г. в сумме 637 634 руб. 00 коп., в том

числе:

- ЕСН, зачисляемый в ФБ - 318 817 руб. 00 коп.

- ЕСН, зачисляемый в ФСС - 154 095 руб. 00 коп.

- ЕСН, зачисляемый в ФФОМС - 58 450 руб. 00 коп.

- ЕСН, зачисляемый в ТФОМС - 106 272 руб. 00 коп.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указывает на следующее.

ООО «Пласт-Авто» является единственным в Пластовском муниципальном районе предприятием пассажирского транспорта и осуществляет городские и пригородные, а также социального значимые (доставка школьников, перевозки беременных женщин по программе «Безопасное материнство» и «Здоровый ребенок», перевозки учащихся Копейского горно-экономического колледжа и училища ПУ №134, больных гемодиализом в Челябинскую областную клиническую больницу,

воспитанников коррекционной школы пригорода и города) перевозки на территории Пластовского муниципального района и является предприятием, работающим по тарифам, согласованным с Единым тарифным органом Челябинской области.

Данные обстоятельства подтверждаются муниципальным контрактом №445 от 06.12.11 г. с Администрацией Пластовской городского поселения, договором №1 от 23.03.2012г. с Администрацией Пластовской городского поселения на перевозку пассажиров пенсионеров- садоводов и пенсионеров- огородников, договором на оказание пассажирских перевозок транспортом общего пользования по пригородным маршрутам №126 от 01.01.12г. с Администрацией Пластовского муниципального района, дополнительным соглашением № 3 к договору №86 с МУП «Службой организации движения» от 22.02.12г., договором №3 с Южноуральским муниципальным унитарным предприятием «Автовокзал» об оказании платных услуг по реализации документов на проезд граждан и провоз багажа от 20.12.11 г; договором с ООО «Транс-Энерго» на организацию работы по обеспечению перевозок пассажиров и багажа автобусными маршрутами междугородного сообщения от 01.12.11г., договором №07/12 с МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Пластовского муниципального района» от 01.01.12г. на оказание услуг автомобильным транспортом по перевозке людей, находящихся на гемодиализе, договором №13/12 с МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Пластовского муниципального района» от 10.01.12г. на возмещение расходов по перевозке учащихся, проживающих в сельской местности, договором №25/12 от 10.01.12г. с МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Пластовского муниципального района» на возмещение расходов по перевозке социальных работников; договором на оказание услуг автомобильным транспортом по перевозке учащихся с Муниципальным казенным специальным (коррекционным) образовательным учреждением для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII № 8 г. Пласт от 01.01.12 г.,

договором на оказание услуг автомобильным транспортом по перевозке льготников по программе «Здоровый ребенок ПМР» с МБЛПУ Пластовская ЦГБ от 26.01.12г., договорами с МКОУ СОШ №20 по перевозке детей.

ООО «Пласт- Авто» является предприятием пассажирского транспорта, 35 % в себестоимости составляет горюче-смазочные материалы, общая сумма оплаты в месяц за ГСМ составляет 500 000 - 600 000 рублей. Согласно договора №44/12 от 01.01.2012 года с ООО ТД «Энерго-Альянс» поставка дизтоплива осуществляется при условии 100 % предоплаты. Приостановление движения денежных средств по счетам повлечет невозможность оплаты ГСМ.

Сумма средних поступлений в банк и кассу ООО «Пласт- Авто» за 2011 год составляет 1 739 065 руб. 45 коп., а сумма всех подлежащих оплате налогов, пеней и штрафов по обжалуемому решению налогового органа составляет 1 400 993 руб. 56 коп.

Численность штатных единиц ООО «Пласт-Авто» - 51.

Сумма начисленной заработной платы за март 2012г. составляет 559 757 руб. 02 коп., сумма непогашенной задолженности по заработной плате на 17.04.2012 года составляет 414 521 руб. 65 коп.

Сумма задолженности по налогам и сборам по НДФЛ составляет 218 365 руб., по пенсионным отчислениям на страховую часть пенсии – 158 018 руб. 04 коп., по пенсионным отчислениям на накопительную часть пенсии составляет 28 931 руб. 88 коп., по отчислениям в связи с упрощенной системой налогообложения - 178 159 руб. Общая сумма задолженности в бюджет на 17 апреля 2012 года составляет 583 473 руб. 92 коп.

Задолженность по сч.60 «Поставщики и подрядчики» на 01.04.2012 года составляет 554 135 руб. 73 коп.

ООО «Пласт- Авто» имеет в своем подразделении вокзал, через который проходят автобусы других предприятий, задолженность на 01.04.2012 года перед данными предприятиями составляла 225 331 руб. 22 коп. Имеется претензия со стороны МП «Магнитогорский городской

транспорт» на сумму 120 607 руб. 37 коп. по непогашенной кредиторской задолженности, погашение на сегодняшний день не осуществлено.

Прилагаемые справки обслуживающих ООО «Пласт-Авто» банков подтверждают отсутствие в распоряжении налогоплательщика требуемой к уплате суммы.

По мнению заявителя, единовременная оплата денежных средств в размере 1 400 993 руб. 56 коп. по обжалуемому решению и выставленному требованию № 102 от 13.02.2012г. повлечет банкротство ООО «Пласт- Авто», что приведет к негативным социальным последствиям. Муниципальный контракт на перевозку пассажиров транспортом общего пользования заключен исключительно с ООО «Пласт- Авто».

В силу ч.3 ст.199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в информационном письме от 13.08.2004 №83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что поскольку в главе 24 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, то при рассмотрении таких ходатайств необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях принятия обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявлений об обеспечении иска.

В соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»

учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с ч.2 ст.91 АПК Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Рассмотрев заявление ООО «Пласт-Авто» о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.90 АПК РФ основания принятия обеспечительных мер отсутствуют.

Заявленная обеспечительная мера в виде приостановления исполнения требования № 102 от 13.02.2012 Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области, решения № 60 Межрайонной ИФНС №15 по Челябинской области от 14.12.11 г о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не соразмерна заявленным требованиям, поскольку из просительной части заявления от 27 февраля 2012 года не следует, что заявитель просит признать частично недействительными требование № 102 от 13.02.2012, решение № 60 Межрайонной ИФНС №15 по Челябинской области от 14.12.11 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представленное ООО «ПластАвто» заявление об уточнении требований от 16.04.2012 № 54 подлежит рассмотрению в соответствии со ст.49 АПК РФ

в судебном заседании с участием представителей сторон и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

К представленным уточненным требованиям в нарушение ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление уточненных требований в адрес заинтересованного лица.

Таким образом, предусмотренные ст.90 АПК Российской Федерации основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют, что согласно ч.3 ст.93 АПК Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении вышеназванного заявление.

Руководствуясь ст.ст.90,91,93, ст.ст.184,185,199 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Пласт-Авто» г.Пласт Челябинская область о приостановлении исполнения требования №102 от 13.02.12 г. и решения №60 от 14.12.11г. о привлечении к налоговой ответственности, вынесенных Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области в части:

- п/п 2 пункта 1 резолютивной части решения о привлечении ООО «Пласт-Авто» к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм единого социального налога, исчисляемого в федеральный бюджет, в ФСС, в ФФОМС, в ТФОМС в результате занижения налоговой базы и иных неправомерных действий за 2009 год в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога в сумме 63 763 руб. 40 коп., в том числе:

- в Федеральный бюджет - 31 881 руб. 70 коп.

- в ФСС - 15 409 руб. 50 коп.

- в ФФОМС - 5 845 руб.

- в ТФОМС - 10 627 руб. 20 коп.

неуплаченной суммы налога подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления в сумме 3 836 руб. 25 коп.

- в Федеральный бюджет - 47 822 руб. 55 коп.

- в ФСС - 23 114 руб. 25 коп.

- в ФФОМС - 8 767 руб. 50 коп.

- в ТФОМС - 15 940 руб. 80 коп.

- п/п 1 пункта 2 резолютивной части решения о начислении пени по состоянию на 14.12.2011г. по налогу на добавленную стоимость в сумме 48 042 руб. 20 коп.

- ЕСН, зачисляемый в ФБ - 79 461 руб. 60 коп.

- ЕСН, зачисляемый в ФСС - 40 505 руб. 66 коп.

- ЕСН, зачисляемый в ФФОМС - 14 568 руб. 02 коп. - ЕСН, зачисляемый в ТФОМС - 24 028 руб. 17 коп.

- за 1 квартал 2009 года - 63 643 руб. 00 коп.

- за 2 квартал 2009 года - 56 058 руб. 00 коп.

- за 3 квартал 2009 года - 25 575 руб. 00 коп.

- за 4 квартал 2009 года - 80 973 руб. 00 коп.

числе:

- ЕСН, зачисляемый в ФБ - 318 817 руб. 00 коп.

- ЕСН, зачисляемый в ФСС - 154 095 руб. 00 коп.

- ЕСН, зачисляемый в ФФОМС - 58 450 руб. 00 коп.

- ЕСН, зачисляемый в ТФОМС - 106 272 руб. 00 коп. - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

Н.Е. Котляров

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.