Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Таубер Сервис», ОГРН 1027402825405, г. Челябинск, в лице директора Летунова Сергея Александровича, г. Екатеринбург,

о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Таубер Сервис», ОГРН 1027402825405, г. Челябинск, в лице директора Летунова Сергея Александровича, г. Екатеринбург,

к Тауберу Отто Килиану, г. Гревен Федеративная Республика Германия,

Таубер Фриде, г. Гревен Федеративная Республика Германия,

о признании недействительным заявления форма Р14001 и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Таубер Сервис», ОГРН 1027402825405, г. Челябинск, в лице директора Летунова Сергея Александровича, г. Екатеринбург (далее – истец, ООО «Таубер Сервис», Летунов С. А.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Тауберу Отто Килиану, г. Гревен Федеративная Республика Германия, Таубер Фрида, г. Гревен Федеративная Республика Германия, (далее – ответчики, Таубер О. К., Таубер Ф.):

- о признании недействительным заявления – форма Р14001 №74/79-Н/74-2018-4-398 от 05.03.2018 о внесении изменений в сведения об ООО «Таубер Сергвис», ОГРН 1027402825405, в части сведений об участниках – прекращение участия Таубера Х. М. и внесение сведений о новых участниках Таубер Ф. и Таубер О. К.;

- о применении последствий недействительности заявления – форма Р14001 №74/79-Н/74-2018-4-398 от 05.03.2018 о внесении изменений в сведения об ООО «Таубер Сергвис», ОГРН 1027402825405, в части сведений об участниках – прекращение участия Таубера Х. М. и внесение сведений о новых участниках Таубер Ф. и Таубер О. К. путем признания записи в ЕГРЮЛ №2187456239177 от 15.03.2018 об изменении сведений ООО «Таубер Сервис», совершенной МИФНС №17 по Челябинской области.

К исковому заявлению приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Летунов С. А.

Ссылается на внесение регистрирующим органом изменений в ЕГРЮЛ относительно участников общества – изъяты сведения о Таубер Герберте Манфреде как владельце 100% доли в уставном капитале в связи с его смертью, внесены сведения о Таубер О. К. и Таубер Ф. как владельцах долей по 50% уставного капитала каждым. Считает, что Таубер О. К. И Таубер Ф. не вступили в наследство, в связи с чем, не имели право на подписание заявления формы Р14001 .

В качестве нормативного обоснования приводит ссылки на ст.ст. 9, 17, 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.ст. 21, 23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», параграф 2253 Книги пятой Германского уложения Германии (Гражданский кодекс Германии).

Определением суда от 20.09.2019 исковое заявление принято к производству.

Одновременно с исковым заявлением ООО «Таубер Сервис» в лице директора Летунова С. А. было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрещения ответчикам Таубер О. К. и Таубер Ф. и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале ООО «Таубер Сервис», ОГРН 1027402825405;

- запрещения ответчикам Таубер О. К. и Таубер Ф. и другим лицам совершать внесение записей в ЕГРЮЛ об изменении сведений об ООО «Таубер Сервис», ОГРН 1027402825405.

Ссылался на необходимость предотвращения нарушения прав, свобод и имущественных интересов истца, а также неопределенного круга лиц.

Определением от 03.10.2019 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично - ответчикам Тауберу О. К. и Таубер Ф. и другим лицам запрещено совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале ООО «Таубер Сервис», в удовлетворении остальной части ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

В арбитражный суд 07.10.2019 от ООО «Таубер Сервис» в лице директора Летунова С. А. вновь поступило заявление об обеспечении иска. Просит принять меры в обеспечение иска в виде запрета на регистрационные действия в Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области в отношении ООО «Таубер Сервис».

Указывает, что 06.02.2019 произведена подача документов в Межрайонную ИФНС России №17 по Челябинской области представителями Таубер О. К. и Таубер Ф. о смене директора в ООО «Таубер Сервис».

Необходимость принятия обеспечительных мер обосновывает том, что форма Р14001 наделяет правами и дает возможность лицам, указанным в заявлении, вносить изменения в ЕГРЮЛ, в том числе, изменений, связанных со сменой директора. На основании чего считает, что смена директора повлечет невозможность исполнения судебного акта.

Рассмотрев ходатайство истца, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Обеспечительные меры арбитражного суда» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Следовательно, заявление о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут наступить последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Истец ставит под сомнение легитимность внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о составе участников ООО «Таубер Сервис».

Из представленной в дело выписке из ЕГРЮЛ от 24.08.2019 следует, что 15.03.2018 в реестр внесены сведения о Таубер О. К. и Таубер Ф. как участниках ООО «Таубер Сервис», владеющими по 50% уставного капитала каждый.

Истцом в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер приведен единственный довод о том, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области в отношении ООО «Таубер Сервис» может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Исходя из предмета иска, в случае его удовлетворения и признании недействительным заявления формы Р14001 №74/79-Н/74-2018-4-398 от 05.03.2018 о внесении изменений в сведения об ООО «Таубер Сергвис», ОГРН 1027402825405, в части сведений об участниках – прекращение участия Таубера Х. М. и внесение сведений о новых участниках Таубер Ф. и Таубер О. К., а также применении последствий недействительности этого заявления путем признания записи в ЕГРЮЛ №2187456239177 от 15.03.2018 об изменении сведений ООО «Таубер Сервис», совершенной МИФНС №17 по Челябинской области, недействительной, регистрирующий орган должен будет имеющиеся в настоящее время в ЕГРЮЛ сведения о Таубер О. К. И Таубер Ф. как участниках ООО «Таубер Сервис» изъять и взамен восстановить запись о том, что участником общества является Таубера Х. М.

При этом, истцом не доказано, что изменение сведений о единоличном исполнительном органе ООО «Таубер Сервис» каким-либо образом могут затруднить или сделать невозможным восстановление регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи о Таубере Х. М. как участнике общества.

При таких обстоятельствах суд считает заявление ООО «Таубер Сервис» в лице Летунова С. А. о принятии мер в обеспечение иска в виде запрета на регистрационные действия в Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области в отношении ООО «Таубер Сервис» не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Таубер Сервис», ОГРН 1027402825405, г. Челябинск, в лице директора Летунова Сергея Александровича, г. Екатеринбург, о принятии мер в обеспечение иска в виде запрета на регистрационные действия в Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области в отношении ООО «Таубер Сервис» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//.18aas.arbitr.ru.