Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление – уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 22 по Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 199 руб. 79 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, г. Челябинск (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 25.12.2017, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Георгиевка, Курдайского района, Джамбульской области, адрес регистрации: 454047, <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2018 (резолютивная часть объявлена 26.01.2018) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализации имущества гражданина, опубликована в печатной версии издания газеты «Коммерсант» № 20 от 03.02.2018.

02.04.2018 уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная Налоговая Служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №22 по Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 199 руб. 79 коп. (требование № 2).

Определением суда от 09.04.2018 заявление уполномоченного органа оставлено без движения до 10.05.2018, 14.05.2018 уполномоченному органу установлен новый срок для устранения недостатков до 14.06.2018

Определением суда от 22.05.2018 требование уполномоченного органа принято к производству суда, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле, разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Поскольку в отношении требования уполномоченного органа не поступили возражения, требование рассмотрено арбитражным судом для проверки обоснованности без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и от 30 сентября 2004 года № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

При проверке обоснованности требования уполномоченного органа по обязательным платежам арбитражный суд проверяет соблюдение порядка и сроков принудительного взыскания, установленного статьями 46-48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

Пунктом 4 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

По данным уполномоченного органа должник имеет задолженность по налогам и сборам в размере 199 руб. 79 коп., в том числе 197 руб. недоимки по налогу на имущество физических лиц, 2 руб. 79 коп. пени.

В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлено заявление к налоговому уведомлению № 21320964, налоговое уведомление № 21320964 от 16.07.2017, расчет налога на имущество физических лиц, подробный расчет пени, справка об основаниях возникновения задолженности (л.д. 3-7).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит требование уполномоченного обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).

Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требования уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 22 по Челябинской области в размере 197 руб. недоимки , 2 руб. 79 коп. пени , установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, г. Челябинск (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Требование в части пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Л. Теплоухова