Определение № А76-36223/2017 от 09.04.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

23 апреля 2018 г. Дело № А76-36223/2017

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2018 года

Определение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФНС России ФИО2 по доверенности от 17.11.2017 (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель, уполномоченный орган) 16.11.2017 обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором со ссылкой на ст. ст. 6, 11, 33, 41, 213.3, 213.5, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:

1)признать заявление уполномоченного органа в размере задолженности 1 547 269 руб. 85 коп. по обязательным платежам, в том числе 1 053 929 руб. 98 коп. недоимки, 480 965 руб. 44 коп. пени, 12 374 руб. 43 коп. штрафа обоснованным, установить в деле о банкротстве ФИО1 (далее - должник);

2) включить:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов требование по налогам и взносам в сумме 211 611 руб. 99 коп. (основной долг по страховым взносам на ОПС);

- в третью очередь реестра требований кредиторов требование по налогам и взносам в сумме 341 215 руб. 38 коп. (основной долг по НДС, страховым взносам на ОМС, земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество).

3) утвердить финансового управляющего ФИО1 из Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида".

Определением арбитражного суда от 09.02.2017 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В судебном заседании по ходатайству представителя уполномоченного органа ФНС России объявлен перерыв для уточнения суммы задолженности.

От должника к дате судебного заседания поступил письменный отзыв, в котором возражал против заявленных требований, указал на отсутствие задолженности в заявленном размере (вх.№14943 от 26.03.2018).

После перерыва от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу, представил сведения о составе задолженности (вх. №17800 от 09.04.2018).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие у ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере 1 547 269 руб. 85 коп. по обязательным платежам по требованиям от 02.06.2016 №2878, от 02.06.2016 № 2878, от 08.07.2016 № 3667, от 09.01.2017 №084S01170035725, от 10.07.2017 №35954, от 20.11.2012 № 43044, от 20.11.2012 №43044, от 13.11.2013 № 115634, от 13.11.2013 №115634, от 12.10.2015 № 25864, от 08.02.2017 № 55, от 20.07.2011 №23349, от 17.12.2013 №121232.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом.

В уточненном заявлении уполномоченный орган указал на то, что налоговым органом приняты меры по взысканию задолженности, по результатам которых остаток задолженности составил 713 534 руб. 65 коп. недоимки, 167 483 руб. 04 коп. пени, 2 000 руб. штрафа (л.д. 1-2 т.2).

В связи с вступлением в силу Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении ФИО1 уполномоченным органом произведено частичное списание задолженности по имущественным налогам.

Уполномоченным органом произведена сверка по неисполненным обязательствам, в соответствии с которыми по состоянию на 04.04.2018 должником не исполнена обязанность но уплате обязательных платежей в сумме 516 886 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга в размере 395 006 руб. 53 коп. (вх.№17800 от 09.04.2018).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что задолженность, явившаяся основанием для обращения с заявлением о банкротстве к моменту судебного заседания составляет менее 500 000 тыс. руб.

В силу абзаца 5 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что требование уполномоченного органа по оплате задолженности должником составляет менее 500 000 тыс. руб., заявление уполномоченного органа не может быть признано обоснованным. Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, поэтому производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца 5 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с положением п. 5 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, по спорам о признании должника несостоятельным (банкротом), уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при добровольном удовлетворении исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом того, что исковые требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление Федеральной налоговой службы необоснованным.

Производство по делу о банкротстве ФИО1 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев