Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Вегера О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 217, дело по иску Савченкова Евгения Анатольевича, г. Челябинск, к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», г. Челябинск, ОГРН 1027403893054, к обществу с ограниченной ответственностью «МП-Групп», г. Челябинск, ОГРН 1097453006529, о признании недействительной консолидированной сделки по поставке оконных блоков между ООО «МП-Групп» и ООО «СК ЧГС», совершенной через ООО «ЧОС» как сделку, совершенную с нарушением порядка одобрения сделки с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу ОАО «СК «ЧГС» убытков в размере 32 186 433 руб., о признании недействительной консолидированной сделки по поставке оконных блоков между ООО «МП- Групп» и ООО «СК ЧГС», совершенной через ООО «Стройград» как сделку, совершенную с нарушением порядка одобрения сделки с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу ОАО «СК «ЧГС» убытков в размере 31 398 645 руб., при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Резуненко Н.Е., представителя, действующего на основании доверенности от 18.10.2021, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика ОАО «СК «ЧГС»: Выползова А.А., представителя, действующего на основании доверенности от 13.05.2021 предъявлен паспорт, диплом,

от третьего лица Брюхина В.М., Миронченко Е.В., представителя, действующего на основании доверенности от 22.06.2021 предъявлен паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Савченков Евгений Анатольевич (далее - истец) обратился 08.10.2021 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому

[A1] акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее – ответчик 1), г. Челябинск, ОГРН 1027403893054, к обществу с ограниченной ответственностью «МП-Групп» (ответчик - 2), г. Челябинск, ОГРН 1097453006529, о признании недействительной консолидированной сделки по поставке оконных блоков между ООО «МП-Групп» и ООО «СК ЧГС», совершенной через ООО «ЧОС» как сделку, совершенную с нарушением порядка одобрения сделки с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу ОАО «СК «ЧГС» убытков в размере 32 186 433 руб., о признании недействительной консолидированной сделки по поставке оконных блоков между ООО «МП- Групп» и ООО «СК ЧГС», совершенной через ООО «Стройград» как сделку, совершенную с нарушением порядка одобрения сделки с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу ОАО «СК «ЧГС» убытков в размере 31 398 645 руб.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик, ООО «МП-Групп», в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Брюхина Вячеслава Михайловича.

Руководствуясь ст.ст. 137, 159, 184, 185 АПК РФ,в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика, ООО «МП- Групп», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Брюхина Вячеслава Михайловича.

Ответчикам: представить письменный отзыв на исковое заявление.
Третьим лицам: представить письменное мнение по спору.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 65 АПК РФ об их процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Представляемые в силу исполнения данной обязанности доказательства должны быть относимыми к рассматриваемому делу (ч. 1 ст. 67 АПК РФ), достоверными (ч. 3-5 ст. 71 АПК РФ) и быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания с тем, чтобы указанные лица имели

[A2] разумную возможность ознакомиться с ними заблаговременно (ч. 3, 4 ст. 65 в корреспонденции с ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Не раскрытые указанным образом доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ч. 2 ст. 10 АПК РФ).

Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

Судья Е.А.Сысайлова