Определение № А76-36420/09 от 19.09.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.И.Строганов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягафаровой Л.Н. рассматривая в открытом судебном заседании требования кредитора -ФИО1, г.Снежинск, в размере 34 549 руб. 04 коп., предъявленного им по делу о банкротстве отношении общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения»

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2010 года (резолютивная часть оглашена 28.10.2010), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения», г.Верхний Уфалей, адрес (место нахождения): 456800, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник, ООО «Уфалейский завод металлургического машиностроения»), введено внешнее управление сроком на 12 месяцев – до 28 октября 2011 года.

В качестве внешнего управляющего должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения» в размере 29 736 руб.- основной долг, 4 813 руб. 04 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, которое 01.07.2011 было предъявлено в экспедицию суда согласно дате приема, указанной в регистрационном штампе, входящий № 30107.

Определением от 08.07.2011 требование кредитора оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением суда от 11.08.2011 был установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного ИП ФИО1 требования в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредитором уведомлений о получении требования кредитора.

Уведомление конкурсного управляющего о получении требований ИП Баранова М.С. и возможности ознакомления с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами было направлено кредиторам, включенным в реестр кредиторов должника, 19.08.2011.

Возражения относительно требования ИП ФИО1 в установленный срок не поступили.

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 100, 142 Закона о банкротстве. Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.

Судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора назначено в порядке п.5 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) без привлечения лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между должником ООО «Уфалейский завод металлургического машиностроения» (заказчик) и ФИО1 (поставщик) 01.11.2002 заключен договор поставки № 276, по условиям которого Поставщик признает за Заказчиком право пользования локальной версией программной справочной правовой системы «ГАРАНТ» с комплектом информационных правовых баз «Гарант-Профессионал», включающим блоки: «Законодательство России»; «Суд и Арбитраж», «Комментарии к законодательстьву», «Формы правовых документов», «Вопросы и ответы по налогам и бухучету», «Архивы ГАРАНТа» (п. 1.1 договора).

Предметом настоящего договора является поставка Заказчику в период действия Договора обновленных версий системы (п. 1.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до окончания 2003. Если к моменту окончания срока ни одна из сторон не заявила о своем намерении прекратить договорные отношения или изменить условия их осуществления, договор считается автоматически пролонгированным на следующий год(п. 3.1, 3.2 договора).

ИП ФИО1 произвел поставку обновленной версии программной системы «Гарант», что подтверждается товарными накладными: 6875 от 25.08.2008 в сумме 7 316 руб., № 7019 от 22.09.2008 в сумме 7 316 руб., № 7902 от 20.10.2008 в сумме 7 552 руб., № 8400 от 17.11.2008 в сумме 7 552 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Должник оплату за поставленный товар не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должником в суд не представлено доказательств оплаты долга перед кредитором в размере 29 736 руб., не представлено доказательств в опровержение заявленных требований. В связи с этим требования кредитора в размере суммы основного долга в размере 29 736 руб., заявлены обоснованно (ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За просрочку уплаты денежных средств за поставленную продукцию истец начислил проценты за период с 27.06.2008 по 28.06.2011 в размере 4 813 руб. 04 коп. При расчете процентов кредитором была использована ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % действующая на 28.06.2011.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 95 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в размере, установленном на дату введения внешнего управления, начисляются проценты.

Таким образом, при исчислении подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника суммы процентов за пользование чужими денежными средствами размер процентов по основному долгу должен быть определен на дату введения в отношении должника процедуры внешнего управления, то есть на 01.11.2010. Действовавшая на данную дату процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), равнялась 7,75% (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У).

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2008 по 01.11.2010 составили 4 753 руб. 53 коп., в том числе:

по накладной 06875 от 25.08.2008 сумму 1 234,78 руб. (7 316 * 7,75 / 360 * 784);

по накладной 07019 от 22.09.2008 сумму 1192,25 руб. (7 316 * 7,75 / 360 * 757); по накладной 07902 от 20.10.2008 сумму 1 185,20 руб. (7 552 * 7,75 / 360 * 729); по накладной 08400 от 17.11.2008 сумму 1 141,30 коп. (7 552 * 7,75 / 360 * 702).

При указанных обстоятельствах требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в размере 4 753 руб. 53 коп.

Доказательств оплаты задолженности на сумму 34 489 руб. 53 коп., в том числе 29 736 руб., основного долга, 4 753 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами должником не представлено, в связи с чем требование заявителя в этой части является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требования кредитора направлены в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст.ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и подлежат удовлетворению в сумме 34 489 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона).

Руководствуясь ст.ст. 100, 140, 142, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования ФИО1 установленными 34 489 руб. 53 коп., в том числе 29 736 руб., основного долга, 4 753 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами должником и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Уфалейский завод металлургического машиностроения».

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.