Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., ознакомившись с возражениями индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) на судебный приказ о взыскании в бюджет суммы в размере 9621 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – взыскатель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, предприниматель ФИО1) в бюджет суммы в размере 9621 руб. 53 коп.

18.09.2019 Арбитражный суд Челябинской области вынес судебный приказ, согласно которому с предпринимателя ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области взысканы:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 9490 руб. 55 коп. (КБК 18210202140061110160), пени в размере 115 руб. 23 коп. (КБК 18210202140062110160),

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 15 руб. 56 коп. (КБК 18210202103081013160), пени в размере 0 руб. 19 коп. (КБК 18210202103082013160),

а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1000 руб.

Судебный приказ был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлен в адрес должника заказным письмом с уведомлением.

17.10.2019 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области выдан экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, имеющий силу исполнительного листа, а также исполнительный лист серии ФС №031324757 на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины.

От должника – предпринимателя ФИО1 07.11.2019 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 18.09.2019 с ходатайством о восстановлении срока на их представление.

Согласно ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 5 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В силу п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – постановление Пленума ВС РФ №62) к доказательствам, подтверждающим невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России» о получении должником копии судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

Должник в обоснование невозможности представления возражений в установленный срок указала на то, что о существовании судебного приказа она узнала только 30.10.2019 при личном посещении налогового органа. Судебный приказ по почте она не получала.

Оценив изложенные доводы должника в совокупности с материалами дела, суд установил отсутствие надлежащих доказательств получения должником или ее уполномоченным представителем копии судебного приказа от 18.09.2019.

Поскольку должником судебный приказ не был получен, им не был пропущен срок на подачу возражений относительно его исполнения.

Учитывая поступившие в настоящее время возражения, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа применительно к ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ, вынесенный по делам приказного производства, подлежит исполнению после вступления его в законную силу.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно его исполнения (ч. 10 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В силу ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что должником срок на принесение возражений на судебный приказ от 18.09.2019 не пропущен и, как следствие, к отмене данного судебного приказа, исполнительный лист, выданный на основании этого же судебного акта на взыскание с должника государственной пошлины в федеральный бюджет признается ничтожным и подлежит отзыву.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ от 18.09.2019 по делу № А76-36544/2019 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Адрес: 456501, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; Дата рождения: 18.03.1989; Место рождения: г. Мурманск-60) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (Адрес: 454038, <...>; ИНН: <***>, ОГРН <***>, КПП: 745201001, код ОКТМО: 75701380, расчетный счет <***>, БИК 047501001, получатель Управление Федерального казначейства по Челябинской области г. Челябинск (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области), Отделение г. Челябинск) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 9490 руб. 55 коп. (КБК 18210202140061110160), пени в размере 115 руб. 23 коп. (КБК 18210202140062110160), страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 15 руб. 56 коп. (КБК 18210202103081013160), пени в размере 0 руб. 19 коп. (КБК 18210202103082013160), а также в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб.

Разъяснить взыскателю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судебный приказ от 18.09.2019 по делу № А76-36544/2019 считать утратившим силу.

Отозвать исполнительный лист серии ФС № 031324757, выданный 17.10.2019 на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб. во исполнение судебного приказа Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-36544/2019.

Судья Т.Н. Бесихина