Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костюченко Ю..А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего Андреева Виталия Валерьевича об истребовании документов от бывшего руководителя должника, предъявленного к ответчикам Жакову Андрею Владимировичу, Гришовой Ирине Владимировне в деле о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Челябметаллконструкция» (ИНН 7430028748, ОГРН 1177456062442, 456612, область Челябинская, г. Копейск, ул. Кемеровская, д. 15, офис 5), при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Савицкой В.В., по доверенности от 21.04.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 16.11.2018 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Коминтерн» возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябметаллконструкция».

Решением от 16.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Челябметаллконструкция» признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес для корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 12954).

Определением от 21.04.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Челябметаллконструкция» утвержден ФИО1 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Конкурсный управляющий ФИО1 направил в арбитражный суд заявление (вх. № 40789 от 10.06.2020), в котором просит истребовать у директора ООО «Челябметаллконструкция» ФИО2, заместителя генерального директора ФИО3 и обязать их передать конкурсному управляющему ФИО1 оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе:

1. Печати и штампы организации;

общества:

капитал оплачивался имуществом);

зарегистрированными в установленном порядке;
2.3. Положения о Совете директоров, Ревизионной комиссии;

общества по настоящее время с аналитической справкой о принятых решениях; 2.5. Протоколы Совета директоров с момента образования общества по

настоящее время с аналитической справкой о принятых решениях (если есть

Совет Директоров);

образования общества по настоящее время;

общества по настоящее время;

действия которых истек);

компании) с указанием доли участия в их уставном капитале и краткой

характеристикой их деятельности;

об учреждении;

основании которых были приобретены акции (доли);

интересов общества с момента образования общества по настоящее время;

Директоров (если формировался);

менеджментом в случае расторжения с ними трудовых договоров.
3. Документы по личному составу в полном объеме, в том числе:

служащих, ИТР, руководителей по Обществу и по структурным

подразделениям);

заработная плата по обществу;

по настоящее время (с выделением ФОТ рабочих и служащих, ИТР,

руководителей);

3.4. Численность работников, включая численность каждого структурного подразделения, фонд оплаты труда работников предприятия, средняя заработная плата;

установленной форме, справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых санкций до принятия заявления о признания должника банкротом. Расшифровка кредиторской задолженности, срок исполнения которой наступит в ближайший месяц, 2 месяца, квартал, полугодие, год.

консервации объектов незавершенного строительства, стоимость объектов незавершенного строительства.

4.44. Документы о совершавшихся в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и иных сделках.

и стоимости по бухгалтерским счетам 10, 41, 44 с расшифровкой по субсчетам, на которых числятся материалы и инвентарь, полуфабрикаты, товары для перепродажи, готовая продукция);

Определением суда от 08.07.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Гришова И.В. исполняла обязанности руководителя должника в период с 10.07.2017.

ФИО3 24.09.2012 принят на должность заместителя генерального директора ЗАО «Челябинский завод сварной балки» (наименование должника до 24.07.2017). Приказами от 03.12.2012, от 01.07.2014 ФИО3 назначен ответственным лицом за формирование и подписание бухгалтерской и налоговой отчетности.

Конкурный управляющий в обоснование требований в части истребования документов у ФИО3, указал, что в рамках уголовного дела, возбужденного Следственным отделом по Металлургическому район г. Челябинска по факту уклонения от уплаты налогов, ФИО3 явился с повинной, признавшись, что в период с 2012 по 2015 годы, являясь директором АО «ЧЗСБ» совершил уклонение от уплаты налогов.

В связи с введением в отношении общества «Челябметаллконструкция» процедуры конкурсного производства, утверждением управляющим ФИО1, последним в адрес ответчиков были направлены запросы о предоставлении документов.

Неисполнение ФИО3 и ФИО2 требования конкурсного управляющего послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Кроме того, конкурным управляющим указано, что ФИО2 не исполнено определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2020 по настоящему делу, которым суд обязал ФИО2 передать временному управляющему ФИО1 заверенные копии документов, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации нормами статей 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (далее – Закон о бухучете).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 вышеназванного постановления от 24.03.2016 № 7).

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя опровержения доводов конкурсного управляющего переходит на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие

безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

Исходя из того, что обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность документов бухгалтерского учета в силу закона возложена на руководителя общества, документы не переданы арбитражному управляющему, арбитражный суд считает, что данная документация находится не иначе как у ФИО2 и подлежит истребованию в указанном порядке.

Доказательств объективной невозможности представить истребуемые документы ФИО2 материалы дела не содержат.

Доказательства того, что истребуемые документы находятся у ФИО3 в материалы дела конкурсным управляющим не представлены. Суд отмечает, что ФИО3 не осуществлял обязанности руководителя должника, а является наемным работником.

Таким образом, на основании ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд присуждает ФИО2 исполнить обязанность по передаче документации, касающейся деятельности должника, конкурсному управляющему ФИО1

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Челябметаллконструкция» ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления определения суда в законную силу передать конкурсному управляющему ФИО1 оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе:

2.7. Годовые отчеты по деятельности Общества с момента образования общества по настоящее время;

контрагентами (договоры, акты сверок, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг и т.д.):

4.17. Действующие контракты с основными покупателями/заказчиками; 4.18. Расшифровка ссудной задолженности на текущую дату;

4.38. Документы и информацию о возможности получения денежных средств за отгруженные товары / оказанные услуги.

и периода проведения в отношении должника процедур банкротства, их финансовый результат.

цессии, дебиторской задолженности; платежные поручения по перечислениям на вклады фирмы товарищества на основе договора и пр., отраженную в бухгалтерском балансе должника за последний отчетный период;

Определение подлежит исполнению после его вступления в законную силу и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.М. Холщигина