ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-37667/17 от 08.02.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Четвертакова Е.С. 

при ведении протокола предварительного судебного заседания  помощником судьи Исабековой А.Е., 

рассматривая в предварительном судебном заседании исковое  заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Транстехсервис»,  ОГРН <***>, г. Челябинск, 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Челябинской области, ОГРН <***>, 

г. Челябинск,
об исправлении реестровой ошибки,
при участии в предварительном судебном заседании:
истца - конкурсного управляющего ФИО1,

ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от  25.01.2018 № 37, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транстехсервис» (далее –  истец общество, общество «Тарнстехсервис») 29.11.2017 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с иском к Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Челябинской области (далее – ответчик, управление) о признании реестровой  ошибки снятие с кадастрового учета нежилого здания (склад «Аист») общей  площадью 2 603,23 кв.м., инвентарный номер 40716, литеры П-ПЗ, этажность  1, кадастровый номер 74:36:0607001:216, условный номер 74-74-01/496/2006375, расположенное по адресу: <...>, об  обязании восстановить нежилое здание (склад «Аист») на кадастровом учете  с кадастровым номером 74:36:0607001:216, изменить статус объекта  недвижимости в ЕГРН с «архивный» на «ранее учтенный» (л.д. 3-5). 

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в  полном объеме, возражал против привлечения к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, кадастрового инженера ФИО3,  поскольку полагал, что судебный акт, принятый по результатам  рассмотрения настоящего спора, не повлияет на права и интересы указанного  лица, а его привлечение только затянет рассмотрение настоящего спора. 

Ответчик не возражал против наличия реестровой ошибки, однако  полагал, что истцом неверно сформулирована просительная часть иска;  настаивал на привлечении к участию в деле кадастрового инженера,  пришедшего в акте обследования объекта от 14.08.2015 к неверному выводу 


об отсутствии наличия фундамента объекта недвижимости – нежилое  здание (склад «Аист»). 

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, арбитражный суд  приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, кадастрового инженера ФИО3, на основании акта обследования которой принято решение о  снятии спорного нежилого здания с кадастрового учета. 

Подготовку дела к судебному разбирательству следует завершить и  назначить дело к рассмотрению в судебном заседании. 

Руководствуясь ст.ст. 51, 137, 184 и 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать дело готовым к судебному разбирательству.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании, которое  состоится 21.02.2018 в 10 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по  адресу: <...>, каб. 515. 

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, адрес (местонахождения): <...>. 

Истцу до 12.02.2018:

-направить копию иска вновь привлеченному третьему лицу  (доказательства направления представить в материалы дела). 

Ответчику до 13.02.2018:

-представить письменный отзыв на исковое заявление с  документальным и нормативным обоснованием возражений по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении в суд и лицам, участвующим в  деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до  начала судебного заседания. 

Истцу до 19.02.2018:

-представить письменные возражения на отзыв ответчика либо  соответствующие ходатайства и заявления. 

Третьему лицу до 19.02.2018:
-представить письменное мнение по существу заявленных требований.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в суд. 

Сторонам в случае неявки представителей в судебное заседание,  направить в Арбитражный суд Челябинской области заявление о  возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи,  телефон: <***>. 

Сторонам направить всем участникам процесса и в суд  дополнительные доказательства и мнения по делу в срок, обеспечивающий  ознакомление с ними до даты судебного слушания. 

Судья Е.С. Четвертакова 

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного  заседания.