Определение № А76-37891/19 от 17.09.2019 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск  17 сентября 2019 г. Дело № А76-37891/2019 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Жернаков А.С.,  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления 

общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания  «Чистый город», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, 

 к Федеральному государственному унитарному предприятию  «Производственное объединение «Маяк», ОГРН <***>, г.  Челябинск, Войсковой части № 3445, ОГРН <***>, г. Озерск  Челябинской области, 

о взыскании 374 044 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания  «Чистый город», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области,  (далее – истец), 10.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к Федеральному государственному  унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк», ОГРН  <***>, г. Челябинск, Войсковой части № 3445, ОГРН  <***>, г. Озерск Челябинской области, (далее – ответчики), о  взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 339 200 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с  25.02.2017 по 15.04.2019 в сумме 34 844 руб. 87 коп. 

Исковое заявление подано с нарушением требований: 

- п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к исковому заявлению не  приложены: 

- оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины  по иску 

- доказательства направления претензии Федеральному  государственному унитарному предприятию «Производственное  объединение «Маяк» 

В силу положений ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что  оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

Кроме того, истцу предлагается уточнить исковое заявление в части  требований к каждому из ответчиков (солидарное, долевое взыскание и т.д.). 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128,  184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- уточненное исковое заявление в части требований к каждому из  ответчиков (солидарное, долевое взыскание и т.д.) 

- оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины  по иску 

- доказательства направления претензии Федеральному  государственному унитарному предприятию «Производственное  объединение «Маяк» 

Судья А.С. Жернаков