Определение № А76-3798/10 от 23.05.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Кузнецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Троицк Челябинской области, в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, г. Троицк Челябинской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Протон», г. Троицк Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, г. Троицк Челябинской области, о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Протон» в сумме 2 471 437 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

По делу вынесено дополнительное решение арбитражного суда от 19.05.2011.

В резолютивной части решения допущена описка – ошибочно не указано на солидарное взыскание сумм с ответчиков по встречному иску.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания.

По смыслу ч.3 ст. 179 АПК РФ исправлению подлежат стилистические, орфографические , арифметические либо логические ошибки.

Как следует из анализа материалов дела, обнаруженная опечатка не влияет на существо принятого решения, поскольку являются стилистической ошибкой.

При заявленных истцом по встречному иску требованиях к трем наследникам умершего ФИО5 солидарно, судом при оглашении резолютивной части не указано на отказ в иске к указанным ответчикам, поскольку требования к ним в указанной части удовлетворены.Однако ошибочно пропущены фамилии ФИО2, ФИО3

В мотивировочной части решения указано на взыскание неустойки с наследников солидарно. В связи с чем исправленные ошибки не изменяют содержания решения.

Допущенная опечатка подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 179, ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Опечатку в резолютивной части решения от 19.05.2011 исправить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Исковые требования по встречному исковому заявлению ООО «Протон» о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости доли в уставном капитале ООО «Протон» за период с 01.05.2007г по 10.04.2010г. в сумме 109 015 руб. 00 коп. удовлетворить.

Взыскать с ответчика по встречному исковому заявлению - ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца - ООО «Протон», г. Троицк, проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости доли в уставном капитале ООО «Протон» за период с 01.05.2007г по 10.04.2010г. в сумме 109 015 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика по встречному исковому заявлению - ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 270 руб. 45 коп.»

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья: И.А. Кузнецова