Определение № А76-38393/20 от 05.10.2020 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск  Дело № А76-38393/2020
05 октября 2020 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., 

при решении вопроса о принятии к производству искового заявления

общества с ограниченной ответственностью «СтройФасад», 

ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад-Окна», 

ОГРН <***>, г. Челябинск,
о взыскании 6 152 304 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройФасад» (далее  – истец, ООО «СтройФасад») 28.09.2020 обратилось в Арбитражный  суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Фасад-Окна» (далее – ответчик, ООО  «Фасад-Окна»), о взыскании неосновательного обогащения в размере  5 184 123 руб. 46 коп., процентов в размере 968 180 руб. 96 коп. 

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству,  арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением  требований предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, истцу необходимо  представить расчет цены иска и процентов с указанием дат и сумм  платежей, реквизитов платежных документов. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, истцу необходимо  представить все платежные поручения и документы, являющиеся  основанием для перечисления денежных средств (счета, договоры и  т.д.), в том числе, указанные в претензии. 

В соответствии со статьей п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, истцу  необходимо представить доказательства направления претензии  ответчику (представленный документ не читается ввиду плохого  качества копии). 

В силу положений ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к  производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления  без движения. 

Руководствуясь ст. 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- расчет цены иска и процентов;

- оригинал платежного поручения об уплате государственной  пошлины (на представленной копии не читается назначение платежа); 

- читаемое соглашение об уступке права.

Судья И.К. Катульская 

 Кабинет информационно-справочной службы № 135, телефон <***>, факс <***>,  е-mail: chel@chel.arbitr.ru. Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на интернет- сайте  Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru и на сайте Федеральных  арбитражных судов http://www.kad.arbitr.ru.