Определение № А76-38395/09 от 28.10.2009 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства

город Челябинск

28 октября 2009 года А76-38395/2009-60-403 Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 21 октября 2010 года. Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2010 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи С.И. Строганова, судей: А.А. Хаванцев, Н.К. Репренцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С Рязановой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника ЗАО «Троицкэнергоремонт», город Троицк, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в связи с окончанием срока его проведения, при участии в судебном заседании конкурсного управляющего - ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2010 ЗАО «Троицэнергоремонт», г.Троицк, ИНН <***>, место нахождения: ул.Энергетиков, д.6, г.Троицк, признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, члена Некоммерческого партнерства саморегулируемую Межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих».

В судебном заседании назначался к рассмотрению отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

21.09.2010 (вх. №46663) в Арбитражный суд Челябинской области поступили отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов с приложением и ходатайство о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил о мероприятиях, проведенных в ходе конкурсного производства и их результатах, ходатайствовал о завершении конкурсного производства.

Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, рассмотрен арбитражным судом с учетом статей 32, 110-112, 124-149 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов», от 09.06.2004 № 345 «Об утверждении общих правил ведения

арбитражным управляющим реестра требований кредиторов», от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»; рекомендаций Пленума ВАС РФ в постановлении от 29.12.2004 № 29.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и приведенные ими доводы в обоснование своих правовых позиций, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от № 90 от 22.05.2010.

Направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным сведениям имущество за должником не зарегистрировано.

Ответы получены из ОВД по Троицкому городскому округу (от 25.05.20 Юг №60/8621) об отсутствии зарегистрированных за ЗАО «Троицкэнергоремонт» транспортных средств; из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (№ б/н от 15.12.2009г.) об отсутствии сведений в государственном кадастре недвижимости; из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (№ 35/059/2010-311 от 19.07.2010г.) об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений» из ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (от 09.06.2010г. № 82) об отсутствии зарегистрированных прав до 1998года. (лист отчета 23, 24, 25, 26 приложение 1).

Общая стоимость активов по балансу на дату введения конкурсного производства составляла 453134,7рублей., из них:

- внеоборотные активы, в том числе оборудование на сумму 32512,95 руб.;

- оборотные активы, в том числе запасы на сумму 25132,37 руб.;

- расходы будущих периодов на сумму 110265,13 руб.;

- денежные средства на сумму 205481,13 руб.;

- дебиторская задолженность на сумму 79743,12 руб.

Рыночная стоимость активов составляла 284174,25 руб.

Данные по внеоборотным и оборотным активам (запасам, основным средствам, расходов будущих периодов) на общую сумму 167910,45 руб. не рассматривались в качестве источников получения денежных средств.

В состав внеоборотных активов, в том числе оборудовании на сумму 32 512,95 руб. учитывались затраты на монтаж пожарной сигнализации и стоимость пожарной сигнализации. Установка сигнализации проводилась в арендуемом должником помещении. Данные улучшения являлись неотделимыми. В соответствии с условиями договора аренды стоимость неоделимых улучшений может быть компенсирована арендодателем при согласовании улучшений. Проверкой установлено, что доказательства согласования установки пожарной сигнализации арендатором отсутствуют. В связи с невозможностью компенсации затрат, данные сумма списана с учета.

В составе оборотных активов, в том числе запасов на сумму 25132,37 руб. учитывались бланки спецталонов (на молоко), вкладыши в трудовые книжки,

трудовые книжки (старого образца) и затраты на картотеку. Указанные ТМЦ не имеют ценности и были списаны.

В составе расходов будущих периодов на сумму 110265,13 руб. учитывались расходы на добровольную сертификацию в электроэнергетике и на получение лицензии согласно договору № 038-227-М-ФСЛ от 04.03.2008. Полученные в результате расходов права являются индивидуальными и не могут быть переданы (реализованы) третьим лицам. Затраты на получение указанных прав списаны.

По данным инвентаризации дебиторская задолженность предприятия на дату введения конкурсного производства составляла 114 425,84рублей. Проверка обоснованности учёта дебиторской задолженности на балансе предприятия показала, что сумма в размере 34 075,2рублей учитывалась не обоснованно. Первичные документы в обоснование суммы долга отсутствуют. Дебиторами долг не подтверждается. Кроме того, сумма в размере 1 050 рублей подлежала списанию в связи с истечением срока давности. Общая сумма дебиторской задолженности обоснованной документально и подлежащей взысканию с должников ЗАО «ТЭР» составляла 79300,64рублей. Указанная сумма была востребована с дебиторов (лист отчета 115-124 приложение 2)

Реализация имущества должника не производилась в связи с отсутствием ликвидного, имеющего рыночную стоимость, имущества. Всё ликвидное имущество должника было реализовано до введения конкурсного производства.

В период конкурсного производства было получено 284781,77 руб.

За период проведения конкурсного производства были произведены выплаты на сумму 284781,77руб. в том числе:

- вознаграждение конкурсному управляющему – 44,87559 тыс.руб.;

- погашение задолженности по вознаграждению временному управляющему – 50,000 тыс.руб.;

- погашение задолженности по оплате компенсаций и з/п уволенным- 77,88103 тыс.руб.;

- оплата госпошлины – 0,08 тыс.руб.;

- оплата налогов – 7,475 тыс.руб.;

-компенсация затрат на проведение конкурсного производства (публикации, почтовые расходы, оплата проезда - 52,04515 тыс.руб.;

- услуги банка – 2,4 тыс.руб.;

Оплата услуг по обработке архива, сдаче документов на хранение и расходы на хранение – 50,025 тыс.руб.

Сформирован реестр кредиторов: первая очередь, вторая очередь - требования не установлены, третья очередь 11 499 026,211рублей. (лист 43-47 отчета приложение 1).

Реестр требований кредиторов был закрыт 10.08.2010года. После закрытия реестра требований кредиторов не поступало.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве №127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди были погашены ввиду отсутствия имущества должника для расчетов с кредиторами.

Документы по личному составу, подлежащие обязательному хранению, сданы в архивный отдел города Троицка (лист 33 отчета приложение 1).

Ликвидационный баланс сдан в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 6 по Челябинской области (лист отчета 27-31 приложение №1).

Расчетные счета должника в ОАО «Челябинвестбанк», в банке «ВТБ-24» (ЗАО) закрыты (лист 36-42 отчета приложение 1).

Получена справка УПФР РФ в г.Троицке № 104 от 21.09.2010 по представлению сведений персонифицированного учета в системе пенсионного страхования.

С учетом заявленного ходатайства о завершении конкурсного производства, изложенных обстоятельств арбитражный суд считает возможным принять к сведению отчет конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства открытого в отношении ЗАО «Троицкэнергоремонт», а также завершить конкурсное производство, открытое в отношении должника, по следующим основаниям:

Конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст. 2 Закона).

Конкурсное производство – ликвидационная стадия конкурсного процесса, цель которой – формирование и реализация конкурсной массы (имущества должника) с последующим как можно более полным удовлетворением требований кредиторов в соответствии с принципами очередности, установленной ст.134 Закона, соразмерности, пропорциональности.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, представляемого конкурсным управляющим в силу ст. 147 Закона после завершения расчетов с кредиторами, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего предполагает проверку его достоверности с точки зрения выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и проведения всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства.

Арбитражный суд принимает во внимание, что конкурсная масса реализована полностью, что подтверждается ликвидационным балансом; конкурсным управляющим произведены расчеты с кредиторами, чьи требования были установлены и включены в реестр требований кредиторов, в порядке ст. 142 Закона; расчетный счет закрыт; возражений и замечаний относительной иных мероприятий конкурсного производства не заявлены.

Руководствуясь статьями 143, 147, 149 и 57 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника- ЗАО «Троицкэнергоремонт» ИНН <***>, принять к сведению.

Завершить конкурсное производство в отношении должника- ЗАО «Троицкэнергоремонт».

Конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства внесения в Единый государственный реестр юридических лиц

записи о государственной регистрации юридического лица ЗАО

«Троицкэнергоремонт»в связи с его ликвидацией.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Председательствующий судья подпись С. И. Строганов Судья подпись А.А. Хаванцев

Судья подпись Н.К. Репренцева