Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Е. Кулагиной, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опыт-М», ОГРН 1167456106124, г. Магнитогорск Челябинской области,

к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование», ОГРН 1167456096598, г. Челябинск, в лице филиала в г. Магнитогорск Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Слезкиной Арины Александпровны, г. Магнитогорск Челябинской области,

о взыскании 124434,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Опыт-М», ОГРН 1167456106124, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ООО «Опыт-М»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование», ОГРН 1167456096598, г. Челябинск, в лице филиала в г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ПАО «Аско-Страхование»), о взыскании 124434,53 рублей.

Определением арбитражного суда от 18.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Слезкина Арина Александпровна, г. Магнитогорск Челябинской области.

Сторонами заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по

отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области, и публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ОГРН <***>, в лице Южно-Уральского филиала, г. Магнитогорск Челябинской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Третьим лицам: представить мнение на исковое заявление.

Участвующим в деле лицам: представить сведения о результатах рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «САК «Энергогарант», рассматриваемому Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска.

Судья С.М. Скрыль