Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным проведение проверки Управлением Росприроднадзора по челябинской области; признании недействительным и отмены Акта проверки пользователями недр обязательных требований по геологическому изучению, рациональному использованию и охране недр № 302 от 17.09.2009 г.; признании недействительным и отмены Предписания по устранению выявленных нарушений при проведении работ по геологическому изучению, рациональному использованию и охране недр № 302 от 17.09.200; признании недействительным и отмены Протокола об административных правонарушении от 17.09.2009 № 302 о привлечении к адмистративной ответственности; признании недействительным и отмены Постановления о назначении административного наказания б/н от 01.140.2009; признании недействительным и отмены Письма – требования от 01.10.2009 № 4057 о добровольной оплате размера вреда.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульский агрокомплекс» п. Бишкильобратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконной проведение проверки Управлением Росприроднадзора по челябинской области; признании недействительным и отмене Акта проверки пользователями недр обязательных требований по геологическому изучению, рациональному использованию и охране недр № 302 от 17.09.2009 г.; признании недействительным и отмене Предписания по устранению выявленных нарушений при проведении работ по геологическому изучению, рациональному использованию и охране недр № 302 от 17.09.200; признании недействительным и отмене Протокола об административных правонарушении от 17.09.2009 № 302 о привлечении к адмистративной ответственности; признании недействительным и отмене Постановления о назначении административного наказания б/н от 01.140.2009; признании недействительным и отмене Письма – требования от 01.10.2009 № 4057 о добровольной оплате размера вреда к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродзора) по Челябинской области.

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Обществом к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора Чжан ФИО1, подписавшего заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью ««Чебаркульский агрокомплекс» п. Бишкиль оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в суд документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных в мотивировочной части определения документов в суд в срок до 20 ноября 2009 г.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Е. Котляров

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Контактный тел. <***>