Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлов К.В. рассмотрев ходатайство акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» об участии в судебном заседании путём использования систем веб- конференции в судебном заседании по делу по заявлению акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» (ОГРН 1167456124967) к акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ОГРН 1123459007374) о взыскании стоимости переданной продукции в размере 1 396 742 132 руб. 28 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «СпортЭкспо» (ОГРН 1153443013680), временного управляющего акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод», Касимовского Николая Владимировича, открытого акционерного общества «Курганмашзавод» (ОГРН 1024500521682), акционерного общества «Средне-Невский судостроительный завод» (ОГРН 1089848054350), открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Орион»» (ОГРН 1097847294126), акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН 1082902001401), Министерства обороны РФ в лице военного представительства 1079 (ОГРН 1037700255284), акционерного общества торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (ОГРН 1183443003952), федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1115476036125),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод» (далее – общество «ЗЭМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о принятии в отношении акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (далее – общество «ВМК «Красный Октябрь», ответчик) предварительных обеспечительных мер в виде запрета распоряжаться имуществом общества «ЗЭМЗ», перечисленным в:

до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления об истребовании данного имущества у общества «ВМК «Красный Октябрь», в том числе,

[A1] использовать в хозяйственной деятельности, продавать, передавать третьим лицам и иным образом распоряжаться указанным имуществом.

Заявлению общества «ЗЭМЗ» об обеспечении имущественных интересов заявителя до предъявления иска (предварительных обеспечительных мер) присвоен номер А7638637/2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2018 по указанному делу в удовлетворении заявления общества «ЗЭМЗ» об обеспечении имущественных интересов заявителя до предъявления иска (предварительных обеспечительных мер) отказано.

Определением суда от 12.12.2018 исковое заявление общества «ЗЭМЗ» принято к производству, делу присвоен номер А76-40375/2018 (т.6, л.д.1-2).

Ответчиком в порядке статьи 131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление с указанием возражений по иску (т. 8, л.д. 46-51).

Определением суда от 17.12.2018 объединены дела № А76-38637/2018 и № А7640375/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А76-38637/2018 (т. 7, л.д. 180-181).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2021 исковые требований удовлетворены полностью.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2022 решение Арбитражного суд Челябинской области от 03.11.2021 по делу А76-38637/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 по тому же делу, отменены, дело А76-38637/2018 направлено на новое рассмотрение.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство конкурсного кредитора акционерного общества «Волжский трубный завод» об участии в судебном заседании 12.07.2022 на 12 час. 15 мин (время местное), путем использования систем веб- конференции.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб- конференции.

С учетом отсутствия у Арбитражного суда Челябинской области технической возможности, а именно необходимого оборудования в кабинете судьи в зале судебного заседания, суд считает ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному кредитору акционерному обществу «Волжский трубный завод» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Судья К.В. Михайлов