Определение № А76-3871/16 от 26.02.2016 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н.  при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления 

Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед», номер компании: 2265225,  Великобритания, (далее – истец, компания), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  г. Челябинск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее –  ответчик, предприниматель), 

о взыскании 50 000 руб.,
 УСТАНОВИЛ:

Компания 19.02.2016 обратилась в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании 50 000 руб.  компенсации из расчета: 

-25 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав,

-25 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак. 

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству,  арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации (далее также – АПК РФ). 

Статьей 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлен порядок рассмотрения дел с участием иностранных  лиц, к которым относится истец. 

Так дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы  управления, филиалы, представительства либо их представители,  уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории  Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные настоящим  Кодексом (ч. 2 указанной статьи). 

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле,  рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся  или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются  о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем  направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный 

орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела  продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о  правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или  другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в  договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем  на шесть месяцев (ч.3 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

В исковом заявлении указан адрес для направления корреспонденции –  ООО «Азбука права», что может расцениваться как сведения о представителе  юридического лица. При этом в подтверждение полномочий ООО «Азбука  права» приложена копия нотариальной доверенности, выданной от имени  истца ФИО2, действующим в сою очередь также на основании  доверенности. 

В нарушение положений ст. 125, 126, 253 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил  выписку из ЕГРЮЛ в подтверждение места нахождения ООО «Азбука  права» (п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) и свидетельство о его регистрации в качестве юридического лица  (п. 4 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

В соответствии со ст. 61 АПК РФ полномочия представителей на  ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности,  выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в  случаях, предусмотренных международным договором Российской  Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от  организации должна быть подписана ее руководителем или иным  уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена  печатью организации. 

При рассмотрении споров с участием иностранных лиц, исходя из  положений ст. 1202, 1203 ГК РФ, по общему правилу для целей проверки  полномочий представителей иностранных лиц, участвующих в деле,  необходимо руководствоваться личным законом страны доверителя (закон  страны государственной регистрации). При этом представитель  иностранного лица или само иностранное лицо могут привести нормы  иностранного законодательства, согласно которым у такого представителя  есть соответствующие полномочия. 

В случае, если иностранное лицо является истцом, то при подписании  искового заявления по доверенности должны быть подтверждены  полномочия того лица, которое подписало доверенность. 

Согласно пункту 27 Обзора практики рассмотрения арбитражными  судами дел с участием иностранных лиц, утвержденного Информационным  письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 09.07.2013 № 158, при наличии сомнений в отношении подлинности  подписи, статуса лица, подписавшего доверенность, арбитражный суд вправе  запросить у стороны дополнительные доказательства, подтверждающие  полномочия лица, участвующего в деле. К числу таких доказательств может  быть отнесена, выданная иностранным лицом своему представителю  нотариально удостоверенная доверенность с проставленным апостилем или  легализационной надписью консула. 

В случае если истцом в споре о защите исключительного права на  объект интеллектуальной собственности является иностранное юридическое  лицо, то истец, должен подтвердить свой юридический статус в соответствии  с требованиями законодательства страны, где учреждено юридическое лицо. 

Официальные документы, подтверждающие статус иностранного  юридического лица, должны исходить от компетентного органа  иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент  рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или  апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом  заверенным переводом на русском языке. 

Между тем правовое обоснование того, что представленные истцом  документы в обоснование правоспособности истца в качестве юридического  лица являются надлежащими и оформлены в соответствии с  законодательством о юридических лицах Великобритании, отсутствует. 

Свидетельство о регистрации истца не представлено, как не  представлено подтверждение полномочий лица выдавшего (подписавшего)  доверенности от имени Компании и действующего от его имени без  доверенности (когда избран, назначен; на какой срок и т.д.). 

Кроме того, в представленных доверенностях на ФИО2,  ФИО3 на английском языке, в переводе доверенности на русский  язык указанных доверенностей (дата 01.06.2013), имеется разночтение в  части даты выдачи доверенности. Согласно протоколу № 2013/41 директор  компании, уполномоченный от имени и по поручению Компании, принятому  лишь 06.06.2013 обратился 07.06.2012 для удостоверения документов.  Документов, подтверждающих полномочия директора не представлено по  состоянию как на 01.06.2013, так и на 06.06.2013.  

Суд обращает внимание, что согласно акту от 19.02.2015 б/н  установлено отсутствие во вложении п. 6 приложения: копия свидетельства о  регистрации истца. 

В силу положений ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что  оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об 

оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь ст. 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

-документы в обоснование правоспособности истца в качестве  юридического лица - иностранного лица, оформленные в соответствии с  законодательством о юридических лицах Великобритании; 

-надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие  полномочия лица н обращение с исковым заявлением в арбитражный суд 

-перевод доверенности на представителя и обращения за заверением к  нотариусу Майклу ФИО4 (протокол № 2013/41) полномочий ФИО5 (в части даты изготовления доверенности и обращения за  заверением); 

-полномочия лица, подписавшего доверенность представителя  (решение Совета директоров Компании от 06.06.2013 с указанием  полномочий указанного лица); 

-выписку из ЕГРЮЛ, в подтверждение места регистрации ООО  «Азбука права», полученную не ранее чем за 30 дней до представления ее  суду; 

-копию свидетельства о регистрации ООО «Азбука права» в качестве  юридического лица; 

- копию свидетельства о регистрации истца в качестве юридического  лица. 

Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае,  если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в  определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и  прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на интернет- сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru и на 

сайте Федеральных арбитражных судов http://www.kad.arbitr.ru.

Судья Т.Н. Бесихина
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
Кабинет информационно-справочной службы № 132, телефон <***> (справочная служба), 225-20-83
(аппарат судьи), факс <***>, е-mail: info@chel.arbitr.ru.