Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ипатовой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 325 385 руб. 81 коп., предъявленного в рамках дела о ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 09.01.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве Юрко Е.М.

Решением суда от 13.02.2023 в отношении гражданина введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31(7476) от 18.02.2023.

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» 08.06.2023 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление о включении в реестр требований кредиторов второй очереди должника, задолженности в размере 1 325 385 руб. 81 коп., как обеспеченное залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: <...> (вх. от 09.06.2023).

Определением суда от 29.06.2023 требование кредитора принято к рассмотрению.

В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего об отсутствии возражений.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление кредитора подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, подлежат удовлетворению в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 11.03.2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и Должником был заключён Кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 508 000,00 рублей под залог квартиры, находящейся по адресу: <...>, состоящей из 2 жилых комнат, имеющей общую площадь 52 кв. м., в т. ч. жилую площадь 30,3 кв. м., кадастровый номер 74:36:0203009:465, номер записи в ЕГРП № 74:36:0203009:465- 74/001/2019-3 от 14.03.2019 г. (далее – Объект недвижимости).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заёмщиком были составлены и подписаны Закладная, Договор ипотеки. В пользу Кредитора была осуществлена государственная регистрация ипотеки Объекта недвижимости.

Кредит был предоставлен путём перечисления всей суммы кредита на счёт Должника в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере на дату подписания Кредитного договора 19 223,00 рублей, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита до 11 марта 2031 года (даты полного погашения кредита) и процентной ставке, рассчитываемой как сумма постоянной и переменной частей, составляющей на дату подписания Кредитного договора 8,40% процентов годовых. Порядок и сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён п. 7 Кредитного договора.

Кроме того, при несвоевременном погашении задолженности по Кредиту в соответствии с п. 13 Кредитного договора Должник обязан уплатить Кредитору неустойку в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день заключения Кредитного договора, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту в период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате на дату ее фактической выплаты Банку включительно. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование Кредитом.

Также Должник и Кредитор договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником и Поручителем их денежных обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе обратить взыскание на заложенный объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: Россия, <...>.

В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, у Заёмщика образовалась задолженность в сумме 1 325 385 руб. 81 коп., в том числе: 1 281 818 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 42 229 руб. 63 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 544 руб. 48 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 792 руб. 94 коп. – штрафные проценты.

Обязательства заемщика по кредитному договору <***> от 11.03.2020 обеспечены залогом жилого помещения, находящегося по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе кредиторов третьей очереди. Из указанной нормы Закона следует, что кредитор вправе обратиться в суд с требованием о признании его требований в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», следует, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Кредитором заявлено о восстановлении срока для подачи настоящего заявления с целью включения в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно п. 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при исчислении предусмотренного п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу ст. 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Информационное сообщение о признании Юрко Е.М. несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.02.2023, содержит сведения о том, что требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев с даты опубликования данного сообщения. Таким образом, реестр требований кредиторов закрыт 18.04.2023.

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием к должнику 08.06.2023, то есть за пределами двухмесячного срока, установленного для предъявления требований в целях их включения в реестр требований кредиторов должника.

Как указано кредитором, сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства были выявлены кредитором путем самостоятельного мониторинга ресурсов средств массовой информации и федеральных ресурсов информации, в том числе Единого федерального реестра сведений о банкротстве и газеты «Коммерсант».

Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника со ссылкой на то, что финансовый управляющий не уведомил кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим представлен отзыв без возражений.

Наличие у должника указанной задолженности не опровергнуто, доказательства ее погашения не представлены, какие-либо возражения против требования кредитора не поступили.

Учитывая вышеизложенное, требование кредитора признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» в размере 1 325 385 руб. 81 коп., в том числе: 1 281 818 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 42 229 руб. 63 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 544 руб. 48 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 792 руб. 94 коп. – штрафные проценты, как обеспеченное залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: <...>

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья К.А. Сакаева