Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бакал, Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>), заявление финансового управляющего ФИО2 об исключении требования Федеральной налоговой службы России из реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 38 922 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего – ФИО2;

представителя кредитора ФИО3 – ФИО4, по доверенности (после перерыва не явился).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2018 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», 127018, <...> (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13969, адрес для направления корреспонденции: 456604, <...>, а/я 101).

Сведения о признании должника банкротом, открытии в отношении должника процедуры - реализация имущества гражданина, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №168 от 15.09.2018, сообщение №77230406766.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2019 требование уполномоченного органа- Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска в размере 38 922 руб. 87 коп., в том числе: недоимка- 34 341 руб., пени- 4 581 руб. 87 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

01.10.2021 (вх.№108197 от 06.10.2021) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об исключении из реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 38 922 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14.12.2021.

В судебном заседании 14.12.2021 финансовый управляющий ФИО2 поддержал заявленные требования.

Представитель кредитора ФИО3 поддержал заявление финансового управляющего.

В судебном заседании 14.12.2021 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.12.2021.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

В судебном заседании 21.12.2021 финансовый управляющий представил письменные пояснения, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), арбитражный суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Из содержания заявления финансового управляющего ФИО2 следует, что финансовому управляющему поступило требование конкурсного кредитора ФИО3, в котором кредитор просит обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требования уполномоченного органа в размере 38 922 руб. 87 коп., установленного определением арбитражного суда от 05.03.2019, из реестра требований кредиторов должника.

В качестве основания конкурсным кредитором ФИО3 заявлено о погашении им требования уполномоченного органа в полном объеме, а так же представлены копии чеков-ордеров ПАО Сбербанк на общую сумму 38 922 руб. 87 коп.

Финансовый управляющий, ссылаясь на исполнение денежного обязательства за должника, обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требования уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Актив Групп» через систему подачи заявлений «Мой Арбитр» 13.09.2021 обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требование уполномоченного органа в полном объеме в порядке, установленном статьей 129.1 Закона о банкротстве.

Определением суда от 22.09.2021 данное заявление принято к производству.

В свою очередь кредитор должника – ФИО3 20.09.2021 по чекам-ордерам произвел в нарушение порядка, установленного статьей 129.1 Закона о банкротстве, перечисление в пользу уполномоченного органа денежных средств в размере требования данного кредитора.

Уполномоченным органом подтверждается факт поступления денежных средств от ФИО3 в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)

Исходя из содержания п. 1 ст. 213.1 отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 129.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. (п. 2 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Из устных пояснений кредитора ФИО3 следует, что данное погашение им произведено после того как общество «Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требование уполномоченного органа. С целью недопущения вхождения в состав кредиторов данного лица, ФИО3 и произвел погашение требования уполномоченного органа.

Финансовый управляющий должника и ФИО3 полагают, что в действиях общества «Коллекторское агентство «Актив Групп» имеется недобросовестное поведение. Вхождение в реестр требований кредиторов необходимо им для воздействия на процедуру банкротства должника.

Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов не представлено. Недобросовестных действий со стороны общества «Коллекторское агентство «Актив Групп» судом не установлено.

Напротив, именно общество «Коллекторское агентство «Актив Групп» с соблюдением процедуры, установленной статьей 129.1 Закона о банкротстве, обратился в суд 13.09.2021 с намерениями погасить требование уполномоченного органа, после чего ФИО3 20.09.2021, обнаружив данную информацию в информационном сервисе «Картотека арбитражных дел», в нарушение установленных правил совершает погашение требования кредитора в целях опережения рассмотрения заявления общества «Коллекторское агентство «Актив Групп».

Иной подход позволяет погашать требования кредиторов, в нарушение порядка, установленного статьей 129.1 Закона о банкротстве, в ситуации, когда другое лицо надлежащим образом инициировало такую процедуру.

Суд отмечает, что в силу пункта 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

Таким образом, факт недобросовестного поведения в данном случае установлен не со стороны общества «Коллекторское агентство «Актив Групп», а со стороны ФИО3 ввиду чего такой интерес лица не может быть защищен и поддержан судом.

Как уже ранее отмечалось, никаких доказательств неправомерных действий, а также противоправного интереса со стороны общества «Коллекторское агентство «Актив Групп», ни финансовым управляющим должника, ни ФИО3 в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Позиция данных лиц, о том, что общество «Коллекторское агентство «Актив Групп» хочет войти в дело о банкротстве должника с целью воспрепятствования деятельности финансового управляющего носит предположительный характер и ничем не подтверждена.

По отношению к положениям ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации номы статьи 129.1 Закона о банкротстве носят специальный характер, поэтому после введения процедуры конкурсного производства обязательства по налогам и сборам не могут быть исполнены третьи лицом в произвольном порядке.

Таким образом, заявление финансового управляющего об исключении требования уполномоченной органа из реестра требований кредиторов ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку погашение требований произведено ФИО3 в обход специальных правил, установленных в Законе о банкротстве.

Руководствуясь ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об исключении требования Федеральной налоговой службы России из реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 38 922 руб. 87 коп. (вх.№108197 от 06.10.2021), отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.