Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сморчковой А.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 424, дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каслинскому району Челябинской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора правообладателя товарного знака:

- общество с ограниченной ответственностью «Каслинский завод архитектурно-художественного литья», г. Касли,

- Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области

о привлечении к административной ответственности,

в судебном заседании приняли участие:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (личность установлена по паспорту),

представитель от ООО «Каслинский завод архитектурно-художественного литья» - ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела),

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каслинскому району Челябинской области (далее – заявитель, ОМВД по Каслинскому району, административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, художественные (изделия из Каслинского литья).

Ответчиком требования о привлечении к административной ответственности за использование товарных знаков, зарегистрированных Обществом «Каслинский завод архитектурно-художественного литья», ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств совершения вменяемого предпринимателю административного правонарушения., поскольку изделия были в том числе приобретены до официальной регистрации третьим лицом спорных товарных знаков. ,

Представитель третьего лица в судебном заседании приобщила к материалам дела запрос от 30.04.2022 в торгово-промышленную палату Челябинской области о возможности проведения судебной экспертизы изъятых изделий.

Для рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы суд определениями от 04 апреля 2022 года, 04 мая 2022 года, от 07.06.2022 обязал ОМВД России по Каслинскому району представить в судебное заседание изделия (художественное литье) явившиеся основанием для составления в отношении ИП ФИО1 протокола об административном правонарушении, изъятые заявителем по протоколу изъятия от 27.09.2021

Судом к материалам дела приобщены спорные изделия (художественное литье ) в количестве 28 штук (4 коробки )

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Каслинский завод архитектурно-художественного литья», г. Касли, обратилось с ходатайством о назначении экспертизы. Судом также были приобщил ответы экспертных организаций на запросы относительно возможности проведения экспертизы , её стоимости и сроке проведения экспертизы. При этом из ответа на запросы представлены СОЮЗ «Московская торгово-промышленная палата» следует о невозможности проведения . в связи с отсутствием методических рекомендаций о проведении подобного рода экспертиз.

Для рассмотрения заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Каслинский завод архитектурно-художественного литья», г. Касли, ходатайства о назначении экспертизы суд предложил ответчику представить письменное мнение относительно возможности проведения такой экспертизы с учетом того, что изделия могут быть подвергнуты деформации без восстановления в прежнем состоянии.

В настоящем заседании ответчик в письменном пояснении отказался от проведения экспертизы по определению давности изготовления художественных изделий из чугуна , ссылаясь на довод торгово-промышленной палаты об отсутствии официально утверждённых методик определения давности изготовления изделий и невозможность приведения спорных товаров в прежний вид.

В материалах дела имеется удостоверение № 00061 выданное 01.12.2005 ФИО1 Свердловской областной общественной организации «Клуб коллекционеров» .Имеются в материалах дела также удостоверения о неоднократных награждениях ФИО1 почетным юбилейным знаком Екатеринбургоского общества коллекционеров.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Свердловской областной общественной организации «Клуб коллекционеров».

При этом суд считает необходимым предложить Свердловской областной общественной организации «Клуб коллекционеров» представить в суд письменное мнение относительно заявленных требований о привлечении ФИО1 к административной ответственности за незаконное использование товарных знаков. Представить также доказательства, на основании которых ФИО1 было выдано удостоверение коллекционера , имеются ли какие либо перечни или иные списки изделий, либо названия материалов, из которых изготовлены изделия, в частности изделия из чугуна, представленных ответчиком для присвоения звания «коллекционер»

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отложить судебное заседание, сторонам представитьдополнительные документы в обоснование своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Свердловскую областную общественную организацию «Клуб коллекционеров» (ОГРН <***>).

Судебное заседание отложить на 22 сентября 2022 года в 10 часов 00 минут, которое состоитсяв арбитражного суда по адресу: <...> кабинет 424, телефон: <***> (пом. судьи).

Заявителю направить в адрес привлеченного участника копию заявления, доказательства представить к судебному заседанию.

Третьему лицу предложить представить письменное мнение на заявление.

Свердловскую областную общественную организацию «Клуб коллекционеров» представить письменное мнение относительно заявленных требований о привлечении ФИО1 к административной ответственности за незаконное использование товарных знаков. Представить также доказательства, на основании которых ФИО1 было выдано удостоверение коллекционера , имеются ли какие либо перечни или иные списки изделий, либо названия материалов, из которых изготовлены изделия, в частности изделия из чугуна, представленных ответчиком для присвоения звания «коллекционер» а также другие документы, относительно рассматриваемого требования .

Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения).

В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Судья В.В. Худякова