Определение № А76-39531/19 от 18.02.2022 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

24 февраля 2022 года                                                    Дело № А76-39531/2019

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодских А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-Контроль» ходатайство уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области о рассмотрении заявления уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в закрытом судебном заседании,

при участии в судебном заседании:

представителя ФНС России - Голубицкой К.А., доверенность от 24.01.2022, паспорт

представителя ответчика - Марамзина В.Л., доверенность от 15.02.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-Контроль».

Решением суда от 28.02.2020 (резолютивная часть от 28.02.2020) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Софонов Илья Юрьевич, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», ИНН 500907720710, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 14785, почтовый адрес для направления корреспонденции: 115127, г. Москва, а/я 117.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты Коммерсантъ № 56 от 28.03.2020.

Определением председателя девятого судебного состава Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2020 произведена замена судьи Когденко Н.Ю.
судьей Вагановой В.В., дело № А76-39531/2019 передано на рассмотрение судье Вагановой В.В.

Определением суда от 14.07.2020 (резолютивная часть от 06.07.2020) Софонов Илья Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Главина Марина Рудольфовна, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН управляющего 666000581079, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1090, адрес для направления  корреспонденции: 620072, г. Екатеринбург, а/я 215).

27.01.2021 конкурсный управляющий Главина Марина Рудольфовна обратилась в суд с заявлением (вх. № 7983 от 29.01.2021) в котором просит:

- привлечь Байда Ирину Анатольевну, Речкалова Сергея Валерьевича, Халиуллину Дарину Камильевну, Паскина Алексея Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

- приостановить рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 16.02.2021 заявление принято к производству.

Протокольным определением суда от 26.04.2021 в качестве соответчика привлечена Некрасова Татьяна Вячеславовна.

Протокольным определением суда от 21.02.2022 судебное заседание отложено на 03.03.2022.

Определением суда от 16.07.2021 в рамках указанного обособленного спора по ходатайству конкурсного управляющего приняты обеспечительные в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, за исключением денежных средств, принадлежащее на праве собственности Байда Ирине Анатольевне, Речкалову Сергею Валерьевичу, Халиулиной Дарине Камильевне, Паскину Алексею Викторовичу, Некрасовой Татьяне Вячеславовне, в пределах суммы исковых требований – 158 301 747 руб. 97 коп.

09.02.2022 (вх. № 16065) в суд поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области, в котором заявитель просит (с учетом уточнения требований  - вх. № 18857 от 15.02.2022):

1. Принять обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о привлечении солидарно Байды И.А., Речкалова СВ., Халлиулиной Д.К., Паскина А.В, Некрасовой Т.В. к субсидиарной ответственности, а именно:

1.1. Запретить Речкаловой О.Н. совершать действия, направленные на отчуждение, передачу в залог принадлежащего ему имущества и обременению любыми иными правами третьих лиц следующих объектов имущества:

1.2. Запретить Халиуллину Э.С. совершать действия, направленные на отчуждение, передачу в залог принадлежащего ей имущества и обременению любыми иными правами третьих лиц следующих объектов имущества:

1.3. Запретить Некрасову СВ. совершать действия, направленные на отчуждение, передачу в залог принадлежащего ей имущества и обременению любыми иными правами третьих лиц следующих объектов имущества:

1.4. Запретить Королевой Ю.В. совершать действия, направленные на отчуждение, передачу в залог принадлежащего ей имущества и обременению любыми иными правами третьих лиц следующих объектов имущества:

1.5. Запретить Некрасовой Т.В. совершать действия, направленные на отчуждение, передачу в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении исключительного права на товарный знак «Офис контроль».

2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и земельных участков, имеющихся в собственности Речкаловой О.Н. 08.10.1974 г.р., Халиуллина Э.С. 12.12.1986 г.р., Королевой Ю.В. 25.03.1995 г.р., Некрасова СВ. 14.08.2004 г.р., а именно:

3. Запретить Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Челябинской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Табачкову Илье Николавичу, Халиуллину Эрнесту Сабирьяновичу, а именно:

4. Запретить Федеральной службе по интеллектуальной собственности осуществлять любые регистрационные действия в отношении исключительного права Некрасовой Т.В. на товарный знак «Офис контроль».

5. Запретить Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области производить регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале ООО ЧОП «Офис Контроль» ИНН 7404063150, принадлежащей Королеву Н.Д.

6. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие Некрасовой Т.В. в пределах суммы 140 720 468,04 рублей, а также на открытие Некрасовой Т.В. новых счетов в коммерческих организациях с учетом прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 12 247 рублей и его несовершеннолетних детей в размере 11 965 рублей на каждого ребенка, установленных в Челябинской области на 2021 год.

7. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие Речкалову СВ., в пределах суммы 157 281 304,89 рубля, а также на открытие Речкаловым СВ. новых счетов в коммерческих организациях с учетом прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 12 247 рублей, установленного в Челябинской области на 2021 год.

8. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие Байда И.А., в пределах суммы 160 010 824,79 рубля, а также на открытие Байда И.А., новых счетов в коммерческих организациях с учетом прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 12 247 рублей, установленного в Челябинской области на 2021 год.

9. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие Халиуллиной Д.К., в пределах суммы 156 931 215,29 рублей, а также на открытие Халиуллиной Д.К. новых счетов в коммерческих организациях с учетом прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 12 247 рублей, установленного в Челябинской области на 2021 год.

10. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие Паскину А.В., в пределах суммы 160 171 879,79 рублей, а также на открытие Паскиным А.В. новых счетов в коммерческих организациях с учетом прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 12 247 рублей, установленного в Челябинской области на 2021 год.

Определением суда от 16.02.2022 заявление уполномоченного органа назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.02.2022.

15.02.2022 (вх. № 18858) в суд поступило ходатайство уполномоченного органа о рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер в закрытом судебном заседании.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленное ходатайство поддержал.

Представитель ответчика Некрасовой Т.В. возражал против удовлетворения ходатайства уполномоченного органа, полагает, что  рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер в закрытом судебном заседании приведет к неисполнимости судебного акта; охраняемая законом тайна в данном случае отсутствует.

Арбитражный суд, с учетом мнения участников судебного заседания, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Согласно части 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах является открытым.

Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны (часть 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части (часть 4 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган привел довод о наличии в материалах дела сведений, касающихся личной жизни ответчиков (сведений о супруге, детях, их имуществе).

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Как установлено в п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Учитывая изложенное, рассмотрение обособленных споров или рассмотрение в общеисковом порядке дел, связанных с делом о банкротстве, по ходатайству уполномоченного органа и (или) другого лица, участвующего в деле (обособленном споре), поданному в соответствии со статьей 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 16.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»), может производиться в закрытом судебном заседании (абз. 19 п. 13 Обзора судебной практики «По вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в Обзоре судебной практики № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Уполномоченный орган не представил доказательств того, что рассмотрение настоящего заявления о принятии обеспечительных мер в открытом судебном заседании повлечет разглашение коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Руководствуясь статьями 11, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы России о рассмотрении заявления уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в закрытом судебном заседании.

            Судья                                                                                           В.В.Ваганова