Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Полянского Владимира Владимировича об индексации сумм положенных к выплате в связи с неисполнением определения суда.,

при участии в судебном заседании:

заявителя - индивидуального предпринимателя Полянского В.В. лично, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Полянский Владимир Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шибулдиной Ольге Владимировне (далее – ответчик), о взыскании 157 434 руб. 73 коп., в том числе, задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 16.06.2010 за период с 16.06.2010 по 31.05.2011 в сумме 28 200 руб., неустойку за просрочку арендной платежей за период с 16.06.2010 г. по 31.05.2011 в сумме 90 326 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2011 по 01.01.2012 в сумме 1 388 руб., неосновательного обогащения в размере задолженности за пользование местом под размещение баннера за период с 12.11.2010 по 31.05.2011 в размере 3 317 руб., задолженности по возмещению расходов за электроэнергию за период с 16.06.2010 по

31.05.2011 в сумме 27 006 руб. 73 коп., убытков на восстановление фасада стены здания в сумме 7 197 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2012 исковые требования удовлетворены частично.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от

04.07.2012 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Судом, с учетом мнения лица участвующего в деле, привлечен в качестве заинтересованного лица конкурсный управляющий ФИО1.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление об индексации сумм положенных к выплате в связи с неисполнением определения суда.

В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд полагает необходимым отложить судебное заседание, для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

отложить судебное заседание на 11 ноября 2014 года 09 час. 35 мин. (заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 712, телефон помощника судьи 265-31-79, кабинет информационно – справочной службы №103, телефон <***>, факс <***>).

Привлечь в качестве заинтересованного лица конкурсного управляющего Кудашева Сергея Михайловича.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Заявителю представить расчет требований и обосновать подачу заявления об индексации – предусмотрено ли законом, либо договором индексация денежных средств.

Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора в добровольном порядке, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 65 АПК РФ об их процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Представляемые в силу исполнения данной обязанности доказательства должны быть относимыми к рассматриваемому делу (ч. 1 ст. 67 АПК РФ), достоверными (ч. 3-5 ст. 71 АПК РФ) и быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания с тем, чтобы указанные лица имели разумную возможность ознакомиться с ними заблаговременно (ч. 3, 4 ст. 65 в корреспонденции с ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Не раскрытые указанным образом доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ч. 2 ст. 10 АПК РФ).

Судья

ФИО2