Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления взыскателя Муниципального унитарного предприятия "ТеплоЭнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Катав-Ивановск Челябинской области,

к должнику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Катав-Ивановск Челябинской области,

о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 4 767 руб. 57 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "ТеплоЭнерго" (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2018 по май 2019 в размере 4 169 руб. 77 коп., а также пеней за несвоевременную оплату за период с 30.09.2018 по 30.05.2019 в размере 597 руб. 80 коп.

Как следует из указанного в заявлении о выдаче судебного приказа расчета пени, взыскателем пени начислены на сумму в размере 4 169 руб. 77 коп. за период с 30.09.2018 по 16.12.2018 исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых, а также на сумму в размере 4 169 руб. 77 коп. за период с 17.12.2018 по 30.05.2019 исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России в размере 7,75% годовых.

Суд усматривает наличие спора о праве взыскателя требовать взыскания пени в заявленном размере на основании следующего.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов, задолженность должника в размере 4 169 руб. 77 коп. образовалась за период с сентября 2018 по май 2019 в связи с неоплатой должником услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Ежемесячная стоимость услуг составляла 458 руб. 98 коп. (с января 2019 – 466 руб. 77 коп.).

При этом взыскателем пени начислены с 30.09.2018 на всю сумму долга в размере 4 169 руб. 77 коп., которая образовалась в указанном размере только 31.05.2019.

Согласно п. 8 заключенного между сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения №249 от 01.10.2018 оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, взыскатель вправе требовать уплаты пени, начиная с 11-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При расчете пени взыскателем условие п. 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения №249 от 01.10.2018 не учтено.

Пени за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения рассчитаны взыскателем исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (7,5% и 7,75% соответственно).

Согласно п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.5 ст. 13 федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По смыслу данных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа и его рассмотрения ключевая ставка Банка России установлена в размере 7%.

Обоснованность требования взыскателя в части взыскании пени за несвоевременное внесение платы исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, в заявлении о выдаче судебного приказа взыскателем не подтверждена.

В силу ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах, суд отказывает Муниципальному унитарному предприятию "ТеплоЭнерго" в принятии заявления о выдаче судебного приказа к должнику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 4 767 руб. 57 коп.

Суд дополнительно отмечает, что взыскателем кзаявлению о выдаче судебного приказа не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст.-ст. 229.3-229.4, ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Муниципальному унитарному предприятию "ТеплоЭнерго" в принятии заявления о выдаче судебного приказа к должнику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 4 767 руб. 57 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.Н. Соцкая