Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Свечников А.П., ознакомившись с заявлением ТОО «KAZ HYDRO» к ООО «Уральские строительные ресурсы» о взыскании денежных средств за некачественный товар в размере 364 000 руб., расходов по доставке в сумме 9 687 руб. 56 коп., судебных расходов на плату услуг представителя в размере 15 000 руб.

У С Т А Н О В И Л :

ТОО «KAZ HYDRO» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ООО «Уральские строительные ресурсы» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств за некачественный товар в размере 364 000 руб., расходов по доставке в сумме 9 687 руб. 56 коп., судебных расходов на плату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представленное в арбитражный суд заявление подано с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно доказательства поднесения судебных расходов в сумме 15 000 руб., калькуляцию судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая, что заявление подано с нарушением предусмотренных нормами АПК РФ требований, оно подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 24 января 2018 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.

129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

При этом, суд обращает внимание заявителя, что документы должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области (454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2) до даты, указанной в определении.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.П. Свечников

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в информационно-

телекоммуникационной сети Интернет по адресу: www.chelarbitr.ru.

Примечание: при переписке ссылайтесь на номер дела, телефон аппарата судьи (351) 225-23-47