Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Миассу Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Миасского городского округа», г. Миасс налога на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года в сумме 7834 руб., пени в сумме 1451 руб. 58 коп., всего 9285 руб. 58 коп. по требованию №34751 от 17.11.2011.

Определением от 10 апреля 2012 дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 мая 2012 года в 10 час. 00 мин. (л.д. 51-54).

В судебное заседание, состоявшееся 11.05.2012, заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - копия определения вручена заявителю, что подтверждается почтовым уведомлением № 76991 (л.д. 63).

Дело рассмотрено в порядке ст. 153 АПК РФ.

05 апреля 2012 года от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу (вх. № 6986 - л.д. 33). В обоснование заявленного отказа налоговым органом указано на то, что налоговый орган намерен обратиться с требованием об уплате налога на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года в сумме 7834 руб., пени в сумме 1451 руб. 58 коп. к ликвидационной комиссии муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Миасского городского округа».

Отказ от заявленных требований подписан и.о.начальника инспекции ФИО2 (приказ о возложении обязанностей от 29.02.2012 -л.д. 34).

Представитель ответчика в судебном заседании против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Судом установлено, что муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Миасского городского округа» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МНС России по г.Миассу Челябинской области 11.03.2001, основной государственный регистрационный номер 1027400875468 (л.д. 36-38).

Согласно постановлению Главы администрации Миасского городского округа от 21.12.2009 № 2498-1 (л.д. 28-29) было принято решение о ликвидации муниципального учреждения в срок до 30.06.2011, о чем в установленном законом порядке 30.12.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица учредителем юридического лица. Согласно п.2.2 постановления Главы администрации Миасского городского округа от 31.12.2010 №4264 ликвидатором назначен ФИО3 (л.д.30-31).

Постановлением исполняющего обязанности главы Администрации Миасского городского округа от 16.01.2012 № 47 процедура ликвидации муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Миасского городского округа» продлена до 01.06.2012года (л.д.66).

На дату проведения судебного заседания (11.05.2012) ликвидация юридического лица не завершена, запись о прекращении существования юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц не внесена.

Согласно п. 1 ст. 49 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества.

Пунктом 3 ст. 49 НК РФ предусмотрено, что очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2, 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (ч. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно налоговый орган, как кредитор, вправе обратиться к ликвидационной комиссии должника-налогоплательщика с требованием о включении задолженности в реестр кредиторов в установленные законом порядке и сроки.

Учитывая то, что налоговый орган намерен обратиться к ликвидационной комиссии с требованием об уплате сумм налога и пени по требованию №34751 от 17.11.2011, предъявленных ко взысканию в рамках рассмотрения настоящего дела, суд считает, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд, в порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ, принял отказ заявителя от требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требований и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований.

Производство по делу № А76-4005/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись Л.А. Багмет

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru