ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                   

06 мая 2015 г.                                                          Дело №А76-40188/2009

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного кредитора ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области, к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр» ФИО2 о признании действий конкурсного управляющего неправомерными, привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, признании требований погашенными в части, об обязании конкурсного управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов,

предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества  с  ограниченной  ответственностью «МагТехноЦентр», г.Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2010  должник – общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр», ОГРН  <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  утвержден ФИО2 - член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для корреспонденции: г. Магнитогорск, а/я 1984).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2015 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр» завершено.

Конкурсный кредитор ФИО1 (далее - заявитель) 26.12.2014 (вх. № 52558) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр» (далее ООО «МагТехноЦентр») ФИО2, в котором просит:

- признать действия конкурсного управляющего ФИО2 неправомерными;

- вынести конкурсному управляющему ФИО2 меру административного наказания – предупреждение в соответствии со ст. 3.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- признать погашенными требования общества с ограниченной ответственностью «Азбука» - провопреемника открытого акционерного общества «Банка Уралсиб» погашенными в объеме - 33 481 013 руб. 00 коп., а на сумму - 6 109 957 руб. 04 коп. требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» исключить из реестра.

- обязать конкурсного управляющего ФИО2 внести исправления в реестр кредиторов и указать, что требования общества с ограниченной ответственностью «Азбука» - правопреемника открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» следует считать погашенными в объеме - 33 481 013 руб. (33 375 867 руб. + 105 146 руб. 91 коп.), а на сумму - 6 109 957 руб. 04 коп. требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» исключенными из реестра.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2015 заявление кредитора оставлено без движения, заявителю указано на то, что заявление подано с нарушением установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований (далее – АПК РФ), а именно:

1) в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125, п.3 ч. 1 ст.126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает  свои требования;

2) в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указаны требования заявителя к конкурсному управляющему со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

3) как усматривается из заявления, в нем объединено несколько неоднородных требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и способам доказывания, при этом АПК РФ, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», КоАП РФ устанавливает различный процессуальный порядок рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности и о признании действий конкурсного управляющего неправомерными;

4) в нарушение требований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление указанного заявления и приложенных к нему документов в адрес Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, кредиторам, конкурсному управляющему, заинтересованным лицам.

Копия определения от 13.01.2015 об оставлении заявления без движения была направлена кредитору по адресу, указанному в материалах заявления (455001, ул. Герцена, д. 25, кв. 50, г. Магнитогорск, Челябинская область), что подтверждается возвратившимся в арбитражный суд конвертом с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Определением суда от 16.02.2015 по ходатайству заявителя срок оставления заявления без движения продлен до 18.03.2015.

Копия определения от 16.02.2015 о продлении срока оставления заявления без движения была направлена кредитору по адресу, указанному в материалах заявления (455001, ул. Герцена, д. 25, кв. 50, г.Магнитогорск, Челябинская область), что подтверждается информацией с сайта Почты России – отслеживание почтовых отправлений (внутрироссийский почтовый идентификатор 45499112179057).

Определением суда от 24.03.2015 по ходатайству заявителя срок оставления заявления без движения продлен до 24.04.2015.

Копия определения суда от 24.03.2015 о продлении срока оставления заявления без движения была направлена кредитору по адресу, указанному в материалах заявления (455001, ул. Герцена, д. 25, кв. 50,  г.Магнитогорск, Челябинская область), что подтверждается возвратившимся в арбитражный суд конвертом с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Определениями суда заявителю трижды предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

При указанных обстоятельствах заявление кредитора подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 129 и ст.ст. 184, 185. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ: 

возвратить заявление кредитора, поступившее в Арбитражный суд 26.12.2014 на 4 л. и приложенные к нему документы на 15 л.

Разъяснить заявителю, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10, (факс), или на Интернет-сайтах http://www.chelarbitr.ru, http://кad.arbitr.ru.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                               Д.М. Холщигина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания и данное определение, указывайте «Ф.И.О. судьи».