Определение № А76-40188/09 от 20.12.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области М.Н. Хоронеко, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Синекопова Сергея Валентиновича, (г. Магнитогорск, ул. Доменщиков, д. 16, кв. 30) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр», ОГРН 1027402238324, ИНН 7446033849, адрес: 455037, г.Магнитогорск, пр.Ленина, 93, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 150 483руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 24.05.2010 (резолютивная часть от 19.05.2010) должник – общество с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр» признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Брежестовский Анатолий Анатольевич – член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 19.06.2010 № 108.

В Арбитражный суд Челябинской области 10.12.2010 (вх. № 66860) поступило заявление ФИО1, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 150 483руб. 63 коп.- разницы в стоимости автомобиля Ford Focus 2008 г.в.

Ранее кредитором предъявлено 03.08.2010 (вх. № 38988) требование о включении суммы 1 054 232,74 руб., в том числе: 519 616,37 руб. – стоимость автомобиля, 519 616,37 руб. – неустойка за нарушение прав потребителя, 15 000 руб. – моральный вред.

Учитывая, что убытки в размере 150 483,63 руб. ранее не были заявлены кредитором, суд расценивает заявление кредитора, поступившее в суд 10.12.2010 (вх. №66860), как самостоятельное требование, подлежащее рассмотрению по правилам ст. 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В соответствии со ст. 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ кредитор обязан направить требование и приложенные документы в адрес конкурсного управляющего, а также возместить расходы на уведомление иных кредиторов о поступлении настоящего требования.

Соответствующие доказательства суду не представлены, в связи с чем, заявление кредитора ФИО1 на сумму 150 483,63 руб. (вх. №66860) подлежит оставлению без движения.

Также кредитор не указал в своем заявлении требование к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 128, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление ФИО1 без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20 дянваря 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в

определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания; для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информацию о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuо.arbitr.ru.