Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного кредитора ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области, к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр» ФИО2 о признании действий конкурсного управляющего неправомерными, привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, признании требований погашенными в части, об обязании конкурсного управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов,

предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр», г.Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2010 должник – общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр», ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 - член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для корреспонденции: г. Магнитогорск, а/я 1984).

Конкурсный кредитор ФИО1 (далее - заявитель) 26.12.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «МагТехноЦентр» (далее ООО «МагТехноЦентр») ФИО2, в котором просит:

- признать действия конкурсного управляющего ФИО2 неправомерными;

- вынести конкурсному управляющему ФИО2 меру административного наказания – предупреждение в соответствии со ст. 3.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- признать погашенными требования общества с ограниченной ответственностью «Азбука» - провопреемника открытого акционерного общества «Банка Уралсиб» погашенными в объеме - 33 481 013 руб. 00 коп., а на сумму - 6 109 957 руб. 04 коп. требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» исключить из реестра.

- обязать конкурсного управляющего ФИО2 внести исправления в реестр кредиторов и указать, что требования общества с ограниченной ответственностью «Азбука» - правопреемника открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» следует считать погашенными в объеме - 33 481 013 руб. (33 375 867 руб. + 105 146 руб. 91 коп.), а на сумму - 6 109 957 руб. 04 коп. требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» исключенными из реестра.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2015 заявление кредитора оставлено без движения, определением суда от 16.02.2015 срок оставления заявления продлен до 18.03.2015, заявителю указано на то, что заявление подано с нарушением установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований (далее – АПК РФ).

1) В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125, п.3 ч. 1 ст.126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

2) В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указаны требования заявителя к конкурсному управляющему со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

3) Как усматривается из заявления, в нем объединено несколько неоднородных требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и способам доказывания, при этом АПК РФ, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», КоАП РФ устанавливает различный процессуальный порядок рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности и о признании действий конкурсного управляющего неправомерными.

4) В нарушение требований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление указанного заявления и приложенных к нему документов в адрес Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, кредиторам, конкурсному управляющему, заинтересованным лицам.

Кредитор ФИО1 19.03.2015 через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил в Арбитражный суд Челябинской области ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения (вх. № 8622 от 19.03.2015).

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство кредитора и продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления ФИО1 без движения.

2. Предложить кредитору в срок не позднее 24 апреля 2015 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления заявления без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №103, телефоны: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Судья Д.М. Холщигина

Примечание: при переписке обязательное ссылайтесь на номер дела (судье Холщигиной Д.М.).