Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Осипова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой Е.А., рассмотрев ходатайство Шевкуновой Татьяны Валентиновны об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ашинская городская управляющая компания» (456010, Челябинская область, г. Аша, ул. Кирова, д.59, ОГРН 1087401000708, ИНН 7401014074),

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Ельцова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ашинская городская управляющая компания» (далее – должник, общество «АГУК»).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2018 (резолютивная часть от 27.08.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготрейдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Ашинская городская управляющая компания» бывших руководителей должника общества с ограниченной ответственностью Негосударственного частного охранного предприятия «Аметохрана» (ОГРН 1067401014900) и общества с ограниченной ответственностью «Ашинская управляющая компания» (ОГРН 1157457000128) в размере 25 570 420 руб. 92 коп.

Определением суда от 07.09.2020 заявление кредитора принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению.

Кроме того конкурсный кредитор Шайхутдинов Камиль Самарович 18.09.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Ашинская городская управляющая компания» бывших руководителей должника общества с ограниченной ответственностью Негосударственного частного охранного предприятия «Аметохрана» (ОГРН 1067401014900) и общества с ограниченной ответственностью «Ашинская управляющая компания» (ОГРН 1157457000128) в размере 25 570 420 руб. 92 коп.

Определением суда от 25.09.2020 заявления кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц объединены для совместного рассмотрения в предварительном судебном заседании.

Также конкурсный управляющий Ельцов Алексей Александрович 08.11.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Ашинская городская управляющая компания» бывшего руководителя должника Шевкунова Дмитрий Александрович (ИНН 740100243097) к субсидиарной ответственности в сумме непогашенных требований кредиторов установленных в рамках дела о банкротстве №А76-40202/2017.

Определением суда от 25.09.2020 заявления конкурсного управляющего и кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготрейдинг» и Шайхутдинова К.С. объединены для совместного рассмотрения в предварительном судебном заседании.

Конкурсный управляющий Ельцов А.А. 09.03.2021 обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении бывшего руководителя общества «АГУК» Шевкунова Дмитрий Александрович (ИНН 740100243097) в виде наложения ареста на имущество, денежные средства, счета в сумме реестровых требований кредиторов на общую сумму 25 570 420 руб. 92 коп.

Определением суда от 17.05.2021 ходатайство конкурсного управляющего Ельцова А.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, наложен арест на денежные средства и иное имущество Шевкунова Д.А. в пределах суммы 25 570 420 рублей 92 копейки, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Определением суда от 25.05.2021 обеспечительные меры в отношении Шевкунова Д.А. в части наложения ареста на денежные средства, принятые на основании определения суда от 17.05.2021 по делу № А76-40202/2017 отменены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2021 по делу № А76-40202/2017 изменено. Пункт первый резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2021 по делу № А76- 40202/2017 изложен в следующей редакции: «Отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства Шевкунова Дмитрия Александровича, принятые определением Челябинской области от 17.05.2021, в части денежных средств, составляющих ежемесячный платеж по возврату кредита по кредитному договору от 12.01.2018 заключенному между Шевкуновым Дмитрием Александровичем и ПАО «Сбербанк», а также отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства, составляющих 50% прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Челябинской области для детей, ежемесячно, в отношении троих несовершеннолетних детей - Шевкунова Дмитрия Александровича».

Шевкунова Татьяна Валентиновна 28.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.05.2021 в части денежных средств, составляющих ежемесячный платеж по алиментам на содержание детей в размере 37 742 руб. 67 коп., а также в части наложения ареста на единовременную выплату на детей Шевкунова Н.Д. и Шевкунова Д.Д. в размере 10 000 руб. на каждого.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2021 по рассмотрению ходатайства Шевкуновой Т.В. назначено судебное заседание на 04.08.2021.

В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом путем размещения определения в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что ходатайство заявителя об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражному суду в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона о банкротстве, статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право принять на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой процессуальный институт, предусматривающий принятие мер, которые гарантируют реализацию судебного решения в случае удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Более того, в силу части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. При этом, исходя из части 2 указанной статьи, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы; указывая о возможности причинения значительного ущерба, заявитель должен обосновать не только саму возможность такого ущерба, его значительный размер, но и связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость для его предотвращения испрашиваемой обеспечительной меры.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела тогда, когда в этом имеется неотложная необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Согласно ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в порядке, предусмотренном ст. 93 того же Кодекса, а в силу части 1.1 указанной статьи рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется судьей единолично без извещения сторон. В таком же порядке - единолично судьей без извещения сторон в 5-дневный срок со дня поступления заявления об отмене обеспечительных мер рассматривается заявление об отмене обеспечительных мер.

Фактическим обоснованием принятия обеспечительных мер по настоящему делу явилось наличие в производстве арбитражного суда заявления конкурсного управляющего Ельцова А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Шевкунова Д.А.

Шевкунова Т.В. является супругой ответчика по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности - Шевкунова Д.А., в браке родились Шевкунов Никита Дмитриевич, 23.03.2004 г.р., Шевкунов Дмитрий Дмитриевич, 17.06.2014 г.р., Шевкунов Семён Дмитриевич, 03.05.2021 г.р.

В обоснование своего заявления об отмене обеспечительных мер Шевкунова Т.В. указывает на то, что она и Шевкунов Д.В. не работает, на исполнении в Ашинском городском отделе судебных приставов находятся исполнительные производства о взыскании с Шевкунова Д.А. в пользу Шевкуновой Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Мировым судом судебного участка №4 г. Аши Ашинского муниципального района Челябинской области 08.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Шевкунова Д.А. в пользу Шевкуновой Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Шевкунова С.Д. в размере ? доли дохода должника.

Кроме того, на основании заявления Шевкунова Д.А., в соответствии с Указом Президента РФ от 02.07.2021 №396 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», ожидается поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей на каждого из несовершеннолетних детей.

Так из представленных постановлений о возбуждении испольных производств, №43618/21/74034-ИП от 28.05.2021, №43617/21/74034-ИП от 28.05.2021, судебного приказа Мирового суда судебного участка №4 г. Аши Ашинского муниципального района Челябинской области от 24.05.2021 по делу №2-1419/2021 следует, что с Шевкунова Д.А. в пользу Шевкуновой Т.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Шевкунова С.Д., Шевкунова Д.Д. в размере по ? доли дохода должника на каждого ребенка, а также взысканы алименты на содержание Шевкунова Н.Д. в размере 1/6 дохода должника.

Между тем, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2021 по делу № А76-40202/2017 изменено, отменены обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства, составляющих 50% прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Челябинской области для детей, ежемесячно, в отношении троих несовершеннолетних детей - Шевкунова Д.А.

Материнство и детство находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации) и одним из основных начал семейного законодательства в Российской Федерации, как социального государства, является обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Семейное законодательство закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Статьей 56 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик не работает, доходом является заработок по разовым гражданско-правовым сделкам.

Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для освобождения Шевкунова Д.А. от исполнения обязательств перед другими кредиторами, в случае если требования конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности будут удовлетворены.

Судом учитывается необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами Шевкунова Д.А. и его несовершеннолетних детей, в том числе их правом на достойную жизнь и достоинство личности.

С учетом поступивших от Шевкуновой Т.В. доказательств, арбитражный суд исходит из обязательности судебных приказов, на основании которых возбуждены исполнительные производства от 28.05.2021 в отношении Шевкунова Д.А. об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Шевкунова С.Д., Шевкунова Н.Д., Шевкунова Д.Д. в пользу Шевкуновой Т.В. Так, как ранее указывалось, в отношении Шевкунова С.Д., Шевкунова Д.Д. размер алиментов установлен судом в виде ? доли любого дохода должника на каждого ребенка, а в отношении Шевкунова Н.Д. в размере 1/6 доли любого дохода должника.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для исполнения и арбитражными судами как органами государственной власти.

Поскольку судебные приказы, на основании которых установлены размеры алиментных обязательств Шевкунова Д.А. перед Шевкуновой Т.В. не отменены, то в целях недопущения неисполнения судебного акта со стороны Шевкунова Д.А. принятые обеспечительные меры в части денежных средств на несовершеннолетних детей, принятые но основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, подлежат изменению в следующем порядке.

Отменить обеспечительные меры, принятые в отношении Шевкунова Дмитрия Александровича, в части наложения ареста на денежные средства, составляющие ? доли любого дохода должника на выплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка Шевкунова С.Д. и несовершеннолетнего ребенка Шевкунова Д.Д., и 1/6 доли любого дохода должника на выплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка Шевкунова Н.Д.

В целях обеспечения социальной поддержки семей, имеющих детей, указом Президента РФ от 02.07.2021 №396 установлена единовременная выплата в сумме 10 000 рублей одному из родителей детей в возрасте от 6 до 18 лет, имеющих гражданство Российской Федерации, на основании заявления №1342297774 от 18.07.2021 несовершеннолетним детям Шевкунову Н.Д. и Шевкунову Д.Д. будут на позднее 16.08.2021 будут перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей на каждого.

Поскольку указанные денежные средства имеют целевой характер и предназначены для обеспечения нужд несовершеннолетних детей, арбитражный суд не усматривает оснований для наложения ареста в указанной части.

Ввиду чего единовременная выплата на детей школьного возраста – Шевкунова Д.Д. и Шевкунова Н.Д. в размере по 10 000 рублей на каждого также подлежит исключению из-под ареста денежных средств Шевкунова Д.А.

При этом доводы, касающиеся рассмотрения вопросов по существу (относительно возможности отнесения лиц к субсидиарным ответчикам, несущим ответственность), не подлежат оценке, поскольку выходят за предмет исследования при рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер (статьи 92, 93, 168 АПК РФ).

Таким образом, ходатайство Шевкуновой Т.В. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 46 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 97, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 17.05.2021 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу № А76-40202/2017, в отношении Шевкунова Дмитрия Александровича в части наложения ареста на денежные средства в размере ? доли всех заработков и (или) иного вида дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына Шевкунова Семёна Дмитриевича, в части наложения ареста на денежные средства в размере ? доли всех заработков и (или) иного вида дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына Шевкунова Дмитрия Дмитриевича, в части наложения ареста на денежные средства в размере 1/6 доли всех заработков и (или) иного вида дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына Шевкунова Семёна Дмитриевича.

2.Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 17.05.2021 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу № А76-40202/2017, в отношении Шевкунова Дмитрия Александровича в части наложения ареста на денежные средства в сумме 20 000 рублей, выплаченные в соответствии с Указом Президента РФ от 02.07.2021 №396 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» на несовершеннолетних детей Шевкунова Дмитрия Дмитриевича и Шевкунова Семёна Дмитриевича.

3.В остальной части обеспечительные меры оставить без изменения.

4.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Осипов