Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Есмолдиной С.С., при рассмотрении заявления временного управляющего ФИО1 о по рассмотрению вопроса о финансировании процедуры банкротства, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью «Завод металлический конструкций «ОМАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Танкоград Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ТанкроградАвто», заявитель) 05.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод металлический конструкций «ОМАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Омакс», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, утвердить временного управляющего ФИО1 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в сумме 557 670 руб. 77 коп.

Определением суда от 10.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

20.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «ДельтаСвар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ООО «ДельтаСвар» либо заявитель) обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 406 359 руб..

Определением суда от 25.06.2019 заявление принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 13.09.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТанкоградАвто» и общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСвар» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод металлический конструкций «ОМАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 456207, <...>) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод металлический конструкций «ОМАКС» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Включено требование общества с ограниченной ответственностью «ТанкоградАвто» в размере 54 749 руб. 35 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника с отдельным учетом требования как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Требование общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСвар» в сумме 279 980 руб. 29 коп. основной задолженности и 150 803 руб. 18 коп. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с отдельным учетом требования в части неустойки как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Завод металлический конструкций «ОМАКС» утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН арбитражного управляющего: 740409419444, № в сводном реестре арбитражных управляющих: 8817, почтовый адрес для направления корреспонденции:456216, <...>).

Информационным сообщением № 66030335840 сведения о введении процедуры наблюдения размещены в газете «Коммерсантъ» 05.10.2019.

Временный управляющий ФИО1 обратился 30.10.2019 в арбитражный суд с заявлением (вх. №68361), в котором просит:

1.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем финансировании процедуры банкротства;

2. При согласии кредиторов на оплату текущих расходов процедуры банкротства прошу суд признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Завод металлургических конструкций «ОМАКС» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника сроком на 3 месяца;

3.При отказе кредиторов на оплату текущих расходов процедуру банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод металлургических конструкций «ОМАКС» прекратить.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания и дополнительные документы.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что дата судебного заседания определена с учетом нахождения судьи Когденко Н.Ю. в ежегодном отпуске, а также выходных и праздничных дней, нагрузки судьи – назначенных судебных дел и обособленных споров.

Руководствуясь ст. 66, ч. 5 ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание на 07 апреля 2020 года на 12 часов 15 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 504, судья Когденко Н.Ю.

2.Временному управляющему предложить представить протокол собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, выписки по расчетным счетам должника и акт о выходе по месту нахождения должника в обоснование ходатайства о введении процедуры отсутствующего должника.

3.Лицам, участвующим в деле предложить представить мнение по ходатайству о введении процедуры отсутствующего должника и ходатайству о прекращении производства по делу.

Судья Н.Ю. Когденко