Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене судебного приказа в рамках дела по заявлению взыскателя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к должнику индивидуальному предпринимателю кик Евгению Викторовичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного, по налогу на добавленную стоимость в общем размере 19 867 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее - взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю кик Евгению Викторовичу (далее – должник) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного, по налогу на добавленную стоимость в общем размере 19 867 руб. 69 коп.

02.10.2019 Арбитражным судом Челябинской области вынесен судебный приказ, согласно которому с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 14 009 руб. 86 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 в размере 3 082 руб. 22 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 2 384 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 в размере 275 руб. 06 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 в размере 60 руб. 51 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 56 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ от 02.10.2019 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.10.2019.

Копия судебного приказа направлена 07.10.2019.

Судебный приказ от 02.10.2019 вступил в законную силу 23.11.2019.

25.11.2019 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 02.10.2019, должник не согласен с вынесенным судебным приказом.

Рассмотрев ходатайство должника об отмене судебного приказа арбитражный суд приходит к выводу о том, что судебный приказ от 02.10.2019 подлежит отмене в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановление № 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

О несогласии должника с заявленными требованиями могут свидетельствовать, в том числе, поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении, в частности размера заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ, пунктом 31 Постановления № 62 судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ, абзац 1 пункта 33 Постановления № 62).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

При наступлении таких обстоятельств истец не лишен права на предъявление соответствующего требования по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных АПК РФ для отдельных категорий дел.

Учитывая особенности нормативного регулирования выдачи судебного приказа, а также исходя из отсутствия оснований для вывода о том, что отмена судебного приказа препятствует дальнейшему движению дела, суд приходит к выводу о том, что судебный приказ от 02.10.2019 подлежит отмене.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 № О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ от 02.10.2019 по делу № А76-40466/2019 о взыскании с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 14 009 руб. 86 коп., задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 в размере 3 082 руб. 22 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 2 384 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 в размере 275 руб. 06 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 в размере 60 руб. 51 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 56 руб. 04 коп.

Разъяснить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судебный приказ от 02.10.2019 по делу № А76-40466/2019 считать утратившим силу.

СудьяЕ.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru