Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) 25.12.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором со ссылкой на ст. ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1 - 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:

1)возбудить в отношении ФИО2 дело о несостоятельности (банкротстве);

2)признать ФИО2 несостоятельным (банкротом). Признать обоснованным и включить требование ФИО1 в размере 10 544 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов;

3)ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина;

4)утвердить финансового управляющего из числа членов союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (Союз «МЦАУ») ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 150040, <...> этаж;

5)назначить вознаграждение финансовому управляющему в размере, предусмотренном Законом о банкротстве за счёт имущества должника.

Определением суда от 10.01.2018 заявление оставлено без движения, ФИО1 предложено представить в арбитражный суд:

- доказательств внесения денежных средств на депозит суда в размере 25 000 руб. либо ходатайства об отсрочке внесения указанных денежных средств;

- определение суда о процессуальном правопреемстве.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правила, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

05.02.2018 в суд представлены документы в ответ на определение суда от 10.01.2018, в том числе документы о внесении средств в депозит суда, заявление о процессуальном правопреемстве.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. В силу подпунктов 4, 5 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (подпункт 3 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие, в том числе обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

В абзаце 1 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что, если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом 6 А76-5231/2017 следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулирует вопросы процессуального правопреемства в гражданском процессе. В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса. Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 42 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству. В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Из приведенных положений следует, что при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом заявитель обязан подтвердить свой статус взыскателя (наличие права на обращение), представив изначально судебное решение, по которому непосредственно в его пользу взыскана задолженность, а если он является правопреемником взыскателя, то и дополнительно определение суда о процессуальном правопреемстве, вступившее в законную силу, совершенное в деле, в котором принято данное судебное решение.

Между тем, на момент обращения с требованием судебный акт о процессуальном правопреемстве не вступил в законную силу. В порядке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, документов, подтверждающих наличие у кредитора права на обращение, не представлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, фактически не устранены, заявитель не подтвердил наличие права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом на момент подачи заявления, следовательно, заявление не соответствует вышеназванным требованиям и подлежит возврату.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении искового заявления указываются основания для возвращения заявления, а также решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, в подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку по операциям № 628330 от 15.12.2017.

Чеком-ордером от 15.01.2018 ФИО1 в депозит Арбитражного суда Челябинской области внесено 25 000 рублей (вх.№5719 от 05.02.2018). С учетом того, что заявление о признании должника возвращено, ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области подлежат возврату 25 000 рублей, внесенные по чеку - ордеру от 15.01.2018 на выплату вознаграждения финансовому управляющему

Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 статьи 129 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Возвратить заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

2.Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) на основании чеку по операциям № 628330 от 15.12.2017.

3.Перечислить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области 25 000 рублей, внесенных по чеку - ордеру от 15.01.2018 на выплату вознаграждения финансовому управляющему

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Челябинской области.

5. Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья В.В. Бушуев