ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-40850/19 от 29.04.2020 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2020 г.  Определение в полном объеме изготовлено 08 мая 2020 г. 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Осипова А.А. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Норовой Н.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Челябинск,  ИНН <***>, СНИЛС <***>) ходатайство финансового  управляющего о продлении срока реализации имущества должника, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2019  возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2019  (резолютивная часть от 07.11.2019) должник признана несостоятельным (банкротом),  в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве  граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден  ФИО2, член Саморегулируемой организации Ассоциации  арбитражных управляющих «Синергия», адрес для направления корреспонденции:  440031, <...>. 

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового  управляющего по итогам проведения процедуры реализации имущества должника. 

От финансового управляющего поступили отчеты финансового управляющего  и о своей деятельности и использовании денежных средств должника, ходатайство о  продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 3 месяца  (вх. № 23298 от 27.04.2020). 

Финансовый управляющий, должник и иные кредиторы в судебное заседание  не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав материалы отчета финансового управляющего, суд установил  следующее. 

По результатам мероприятий по инвентаризации выявлены: 


3) однокомнатная квартира, назначение жилое, кадастровый (условный)  помер 74:36:0614009:274. Площадь: 31.5 kr.m. Адрес: Россия, 454084, г. Челябинск,  ул. Кирова, д. 17А, кв. 134. 

Финансовым управляющим разработано и направлено в арбитражный суд для  утверждения Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества  должника, рассмотрение которого назначено на 09.06.2020. 

В реестре требований кредиторов учтены требования на сумму 325 608 руб. 92  коп., которые не удовлетворены. 

Расходы финансового управляющего составили 13 021 руб. 72 коп. (за  исключением вознаграждения финансового управляющего). 

Из ходатайства финансового управляющего следует, что продление срока  процедуры необходимо в целях рассмотрения заявления уполномоченного органа  ФНС России о включении в реестр требований кредиторов, реализации имущества  должника, расчетов с кредиторами. 

Поскольку мероприятия не завершены, не рассмотрены требования кредиторов,  не произведены расчеты с кредиторами, арбитражный суд считает, что ходатайство  финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника  обоснованно и подлежит удовлетворению, а срок реализации имущества должника  подлежит продлению в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.А. Осипов