Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А.при рассмотрении вопроса о принятии заявления финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

определением от 03.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее - должник).

Решением от 12.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» от 23.11.2019.

Финансовый управляющий 29.01.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля;

2. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО3 в пользу должника 300 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ (п. 19 Постановления пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковые заявления по спорам о признании сделок недействительными оплачиваются государственной пошлиной. В пункте 19 Постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что государственная пошлина уплачивается и в том случае, когда сделка оспаривается в рамках дела о банкротстве.

При этом, арбитражный суд обращает внимание заявителя, что в силу положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исключительно исходя из имущественного положения плательщика.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство об отсрочке государственной пошлины может быть удовлетворено только в том случае, если в указанном ходатайстве приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В нарушение п. 3, ч. 1 ст. 126 АПК РФ не приложены документы, на которых должник основывает свои требования.

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего подлежит оставлению без движения в порядке ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление финансового управляющего ФИО4 без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 20 марта 2020 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в арбитражный суд:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением обоснованных документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления; либо разделить требования о признании сделок недействительными.

- информацию об исполнительном производстве, в рамках которого произведена реализация арестованного имущества;

- доказательство родства.

3. Разъяснить конкурсному управляющему, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Шамина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Шаминой А.А.».