Определение № А76-410/12 от 16.01.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Ефимов, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Овечкина Александра Алексеевича, к обществу с ограниченной ответственностью «ДОН», г. Карталы, к Дубровиной Татьяне Анатольевне, г. Карталы, о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 08.08.2011, от 08.09.2011, о признании недействительной записей в ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛ:

Овечкин Александр Алексеевич, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОН» г. Карталы, к Дубровиной Татьяне Анатольевне, г. Карталы, о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 08.08.2011, от 08.09.2011, о признании недействительной записей в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя

либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом к материалам дела приложена выписка от 14.11.2011.

С учетом направления иска в суд 10.01.2012, тридцатидневный срок изготовления выписки из ЕГРЮЛ не соблюден, что является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со ст. 128 АПК РФ .

Заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с исковым заявлением, не рассматривается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и его принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление, оставить без движения.

2. Предложить истцу не позднее 17 февраля 2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить в суд выписку на ООО «ДОН» полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Исковое заявление оставлено без движения судьей А.В. Ефимовым, в связи с нахождением судьи Н.А. Булавинцевой в очередном отпуске.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд (п. 7 ст. 114 АПК РФ).

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.